Die Wilhelmstadt in Spandau

Freie Affen Theaterstück Von Reinhard Tantow Berlin, April/Mai 2016

Achtzehnte Szene
Polizeirevier Moritzstraße III

Polizistin:
Wie ich höre, waren Ihre Aussagen nicht gerade ergiebig.

Wittenberg:
Wir haben dem nichts mehr hinzuzufügen, Madame.

Polizistin:
Das wird sich erst noch erweisen. Sie halten sich bitte zu unserer Verfügung.

Monica:
Keine Ahnung, wie hält man sich denn der Polizei zur Verfügung?

Polizistin:
Haben Sie vor, die Stadt zu verlassen? Planen Sie einen Auslandsaufenthalt?

Monica:
Ich möchte gerne nach Florenz.

Wittenberg:
Das gehört zu Monicas Kindheitsträumen, wissen Sie, Menschen aus dem Geschlechte Tonio Krögers begegnen sich früher oder später auf den Straßen und Plätzen, in den Kirchen und Museen von Florenz wieder und tauschen ihr Bedauern darüber aus, sich nicht schon vor Jahren auf den Weg gemacht zu haben.

Polizistin:
War dieser Herr Kröger auch am Nachmittag oder am Abend auf dem Reformationsplatz anwesend?

Wittenberg:
Nicht, dass ich wüsste.

Monica:
Ich habe ihn nicht gesehen.

Polizistin:
Sie dürfen jetzt gehen, aber Sie halten sich, wie gesagt, zu unserer Verfügung.

Monica:
Wir wollen noch auf unseren Freund Richard warten, wenn Sie nichts dagegen haben.

Polizistin:
Bitte sehr, aber verhalten Sie sich ruhig.

Die Polizistin geht ab. Monica und Wittenberg machen es sich in dem bereits bekannten Warteraum bequem.

Wittenberg:
Tatsache ist, dass Noske und Pabst in der Nacht vom 15. auf den 16. Januar 1919 miteinander telefoniert haben. Pabst benötigte jedenfalls Rückendeckung; außerdem hoffte er auf brauchbare Instruktionen, auf Befehle, auf die er sich berufen und die er ausführen lassen konnte. Die Rückendeckung bekam er; mit den Befehlen haperte es. — Ich möchte versuchen, das Telefonat zu rekonstruieren.

Monica:
Warte, ich lasse es klingeln!

Monica wählt Wittenbergs Nummer mit ihrem Smartphone an. Der einsetzende Klingelton kann nicht anders als peinlich bezeichnet werden. Wittenberg verzieht das Gesicht, als hätte er auf eine besonders saure Zitrone gebissen, lässt es trotzdem eine Weile klingeln, dann nimmt er das Gespräch mit seinem Smartphone entgegen. — Monica und Wittenberg stehen auf und laufen während ihres Telefongespräches vor dem Getränkeautomaten auf und ab.

Monica:
Hier spricht Noske. Guten Abend, Pabst. Was ist los?

Wittenberg:
Pabst, GKSD, Hotel Eden. Herr Minister, ich danke für Ihren Rückruf.

Monica:
Keine Fisimatenten, Pabst, kommen wir zur Sache!

Wittenberg:
Die für die Unruhen in der Hauptsache verantwortlichen Landes- und Hochverräter Liebknecht und Luxemburg sind hier im Stabsquartier Hotel Eden in unserer Hand.

Monica:
Glückwunsch, Pabst, wie Sie das wieder gedeichselt haben!

Wittenberg:
Danke vielmals, Herr Minister, aber ich will mich nicht mit fremden Federn schmücken. Die beiden Revoluzzer waren unfassbar leichtsinnig. Sie hielten sich gemeinsam in einer Wilmersdorfer Wohnung auf und ließen sich widerstandslos von der Bürgerwehr festnehmen.

Monica:
Egal, Mensch, Hauptsache ist, wir haben das Gesindel!

Wittenberg:
Sehr wohl, Herr Minister, die Frage ist nun natürlich die nach der weiteren Vorgehensweise.

Monica:
Ich denke, wir sind uns einig darüber — und ich darf das im Namen der Regierung, der anzugehören ich die Ehre habe, zum Ausdruck bringen —, dass der unselige Bürgerkrieg, der einzig durch die Schuld der Kommunisten in unserem Vaterlande tobt, baldmöglichst beendet werden sollte.

Wittenberg:
Selbstverständlich, Herr Minister, unser geliebtes Deutschland muss so schnell wie möglich zu innerer Ruhe und äußerem Frieden zurückfinden.

Monica:
Es bestätigt sich einmal mehr, wir verstehen uns, Hauptmann Pabst.

Wittenberg:
Darf ich um genauere Instruktionen bitten, Herr Oberbefehlshaber, zur endgültigen Lösung der Spartakistenfrage? Wie sollen wir uns der beiden Bolschewistenführer entledigen?

Monica:
Es kann nicht meine Sache sein, das zu entscheiden. Daran würde die Partei zerbrechen. Für solche Maßnahmen ist sie unter keinen Umständen zu haben.

Wittenberg:
Was also schlagen Sie vor, Herr Minister?

Monica:
Holen Sie sich die Genehmigung des Generals von Lüttwitz zur Erschießung der beiden Aufrührer ein. — Schließlich sind das seine Gefangenen!

Wittenberg:
Eine solche Genehmigung zur Liquidierung von Zivilisten werde ich von Herrn General niemals bekommen.

Monica:
Dann müssen Sie eben selbst verantworten, was zu tun ist, Pabst!

Wittenberg:
Vielen Dank, Herr Minister, ich wünsche eine gute Nacht.

Monica:
Sie können sich auf mich verlassen, Hauptmann, so wie ich mich in dieser schweren Stunde auf Sie verlassen muss. — Guten Abend.

Monica und Wittenberg schalten ihre Smartphones aus. Sie nehmen ihre Plätze auf den roten Stühlen wieder ein.

Wittenberg:
Hauptmann Pabst hat ungefähr 50 Jahre lang über seine mörderische Zusammenarbeit mit der SPD-Spitze die Schnauze gehalten. Er fand den Noske damals vorbildlich; und die ganze Partei, von deren linken, „halbkommunistischen“ Flügel einmal abgesehen, habe sich in dieser leidigen Affaire tadellos benommen. Aber dann, um das Jahr 1969, stach den Pabst doch noch der Hafer. Er erging sich in Andeutungen. Sprach mit seinem Rechtsanwalt, Herrn Kranzbühler, teilte Herrn Ertel vom Fernsehen manches mit, schrieb sogar an seinen Memoiren. Die Puzzleteile mehrten sich, ließen sich folgerichtig zusammensetzen. Auch der Gedanke, sein Heimatland schulde ihm endlich Dank und Anerkennung, sollte vielleicht sogar ihm Denkmäler setzen, Straßen und Plätze nach ihm benennen, scheint dem Hauptmann, mittlerweile Major Pabst im hohen Alter von bald 90 Jahren nicht mehr gänzlich fremd gewesen zu sein. Aber bis zuletzt galt seine Fürsorge der SPD. In ihrem Interesse wollte er gerne weiterhin „an der Wahrheit vorbeikommen“ und verhindern helfen, dass in die Öffentlichkeit gerate, was dort nach seiner Auffassung keineswegs hingehöre.

30. November 2016

Freie Affen Theaterstück Von Reinhard Tantow Berlin, April/Mai 2016

Siebzehnte Szene

Polizeirevier Moritzstraße II

Wittenberg und Richard sitzen nebeneinander auf den roten Stühlen des Warteraumes. Richard steht auf und geht zu dem Coca-Cola-Automaten hinüber.

Richard:
Möchtest du auch?

Wittenberg:
Nein, vielen Dank, ich hatte schon eine.

Richard steckt Münzen in den Automaten und wählt bedächtig eine Orangenlimonade namens „Fanta“. Erst klimpert das Wechselgeld hell ins Ausgabefach; dann poltert die Flasche dumpf rumorend nach unten in den Schacht zur Entnahme.

Richard:
Er gibt sogar Wechselgeld heraus!

Richard entnimmt das Wechselgeld, geht in die Hocke und zieht seine Fanta aus dem Automaten, dann setzt er sich wieder neben Wittenberg.

Wittenberg:
Es ist natürlich schwierig bis unmöglich, dem Scheidemann direkt oder dem Scheidemann persönlich etwas nachzuweisen. — Es gibt nichts Schriftliches.

Richard:
Nicht einmal den kleinwinzigsten Mordbefehl?

Wittenberg:
Der elende Zettel, den Plaumann und Prinz gefälscht hatten, bewirkte eher das Gegenteil. Als nämlich die Fälschung aufflog, konnten Scheidemann und Konsorten triumphieren und sich gewissermaßen für „rehabilitiert“ ausgeben.

Richard:
Und wie steht es mit mündlichen Aufforderungen zum Lynchmord an Zivilisten?

Wittenberg:
Prinz hatte nicht nur Scheidemanns Unterschrift, sondern auch die von Georg Sklarz gefälscht. Darin immerhin steckt ein größeres Körnchen historischer Wahrheit.

Richard:
Es gibt keine historische Wahrheit, Wittenberg, das kannst du dir abschminken.

Wittenberg:
Georg Sklarz trat damals als der mächtige und solvente Finanzmann des Regiments „Reichstag“ auf. Das wiederum gilt den Historikern als eine sozialdemokratische Gründung. Aber man darf sich von dem demokratischen Brimborium und dem verlogenen Namen nicht täuschen lassen. Die Konterrevolution gab den Ton an auch in diesem Regiment. Daran ändern einige Kommandeure mit Parteibuch nicht das Geringste.

Richard:
Bis hierhin habe ich alles verstanden, mein Alter, aber was beweist das schon?

Wittenberg:
Das Regiment „Reichstag“ unterhielt einen Spitzelapparat mit der beeindruckenden Bezeichnung „Helferdienst der Sozialdemokratischen Partei, Sektion 14“.

Richard:
Und?

Wittenberg:
Die „Sektion 14“ ist meiner Ansicht nach der Schlüssel zum Verständnis der nachfolgenden Ereignisse.

Richard:
Das riecht immens nach „Verschwörungstheorie“, Wittenberg, bitte nimm es mir nicht übel!

Wittenberg:
Aber es handelt sich um eine Verschwörung, Richard, worum denn sonst?

Richard:
Also gut, erzähle weiter.

Wittenberg:
Von „Sektion 14“ wurde im Namen von Philipp Scheidemann und dem Schieber und Spekulanten Georg Sklarz die Parole ausgegeben, es ständen sagenhafte 100.000 Mark Kopfgeld für die Ergreifung von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht zur Verfügung. — Es existieren sogar Gerichtsprotokolle über diese Dinge.

Richard:
Tot oder lebendig?

Wittenberg:
Auch Fritz Henck, der Schwiegersohn Scheidemanns wird in dem Zusammenhang genannt. Er hat immer wieder ausdrücklich bestätigt, das Blutgeld stehe bereit, man müsse es sich bloß noch verdienen.

Richard:
Es gab sie also doch, die sozialdemokratische Mordprämie auf die Köpfe von Spartakistenführern?

Wittenberg:
Und ob es sie gegeben hat! — Ich habe noch nicht in den Zeitungsarchiven nachgesehen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass nichts von alledem wenigstens als Gerücht in die Kampfpresse jener Tage geraten sein sollte.

Richard:
Sozialdemokraten sind Mörder, Wittenberg, wann trittst du endlich aus der Partei aus?

Wittenberg:
Einen erschreckenden Einblick in die damals mutwillig erzeugte Pogromstimmung bekommt man durch die Aufzeichnungen von Mathilde Jacob.

Richard:
Den Namen habe ich, ehrlich gesagt, noch nie gehört. Wer ist das? Oder wer war das?

Wittenberg:
Mathilde Jacob war Freundin, Vertraute, Sekretärin, Kampfgenossin von Rosa Luxemburg, aber auch Mitarbeiterin von Leo Jogiches und Paul Levi. Sie wurde im Januar 1919 denunziert, von Regierungssoldaten festgenommen, zunächst zur Garde-Kavallerie-Schützen-Division gebracht und anschließend besagtem Regiment „Reichstag“ überstellt, das im Reichstagsgebäude mehr hauste als stationiert gewesen ist. Es war lebensgefährlich. Die Soldaten hielten Mathilde Jacob für Rosa Luxemburg und benahmen sich entsprechend. In Mathilde Jacobs Aufzeichnungen heißt es:
„Die Mannschaften umkreisten mich mit aufgeblähten Nüstern gleich wilden Tieren. Ich war in eine Pogromstimmung hineingeraten, die nicht übersteigert werden konnte.“

Richard:
Meiner Ansicht nach solltest du mit deiner paranoisch-kritischen Kritik früher einsetzen, Wittenberg, nämlich im Zirkus Busch.

Wittenberg:
Interessant …

Richard:
Die berühmte Versammlung der Arbeiter- und Soldatenräte im Zirkus Busch, in der Burgstraße, verlief aus der Sicht der revolutionär eingestellten oder gesinnten Minderheit der Rätedelegierten extrem ungünstig.

Wittenberg:
Das war bereits am 10. November 1918, wenn ich mich recht entsinne. — Im Grunde nahm die Deutsche Revolution von Anfang an einen regelwidrigen Verlauf.

Richard:
Es gibt keinen regelrechten oder den Regeln gerechten Verlauf von Revolutionen, Wittenberg, denn wer sollte die Regeln festlegen?

Wittenberg:
Der Marxismus/Leninismus postulierte das Proletariat als die wesentliche revolutionäre Klasse, an der sich die mit ihm verbündeten Klassen und Schichten der Gesellschaft im Ernstfall zu orientieren hätten. In Russland durften immerhin die Bauern ein bescheidenes Wörtchen mitreden. Aber in Deutschland wurde die Revolution nach dem verlorenen Weltkrieg ausgerechnet von Soldaten getragen, noch dazu von Marinesoldaten, also von des Kaisers vermeintlich treuesten und verlässlichsten Untertanen in Uniform.

Richard:
Aber so ist es nun einmal gewesen, Wittenberg, davon beißt die Maus keinen Faden mehr ab.

Wittenberg:
Zudem nahm der revolutionäre Prozess seinen Ausgang in der norddeutschen Provinz, in Kiel, und erreichte die Hauptstadt Berlin erst mit einiger Verspätung.

Richard:
Wirst du das jemals psychisch verkraften können, Wittenberg?

Wittenberg:
Ich meine, wir müssen das unbedingt hervorheben: Eben noch kaiserliche Marine, dann aber von einem Tag auf den nächsten urplötzlich hineingeworfen in einen Wirbel von Ereignissen an Land, auf feindlichem Territorium, von denen einer in seinen kühnsten Träumen in der Schlafkoje oder in der Hängematte nichts hätte erahnen können. — Damit sind schwere politische Fehler praktisch vorprogrammiert.

Richard:
Konkret?

Wittenberg:
Bleiben wir vorläufig noch im Zirkus Busch! Die Sozialdemokraten bemühten sich redlich, oder wenn es dir lieber ist: unredlich, die vorentscheidende Versammlung unter ihre Kontrolle zu bekommen. Die USPD musste um ihre Einflussmöglichkeiten fürchten. Alles hing davon ab, wie sich die Soldatenräte verhalten und wie sie entscheiden würden.
Der „Vorwärts“ hatte geschrieben:
„Die sozialdemokratische Partei verfolgt in ihrem Streben dabei keinerlei eigennützige Ziele, sie ist nur ganz durchdrungen von dem Gedanken, daß das Werk der Rettung aus dem Abgrund, in den uns der überwundene Imperialismus gestürzt hat, nur von einer einmütigen und geschlossenen Arbeiterschaft ausgeführt werden kann.“
Der historische Verrat der SPD vom August 1914, die langen, quälenden Jahre der Burgfriedenspolitik sollten vergeben und vergessen sein. An einen abermaligen Verrat der Sozialdemokratie mochten die meisten der damals Beteiligten nicht glauben. Es herrschte eine Art „Einigungsrausch“. Die Mehrheit der Arbeiterschaft wünschte ein Zusammengehen von SPD und USPD sowie eine paritätische Zusammensetzung der zu wählenden revolutionären Institutionen.
Der Versammlung im Zirkus Busch wurde von den Revolutionären Obleuten die Wahl eines Aktionsausschusses der Arbeiter- und Soldatenräte vorgeschlagen — des späteren „Vollzugsrates“. Der Streit um dessen Zusammensetzung eskalierte. Barth von den Obleuten bzw. von der linken USPD hatte offen erklärt, in dem zu wählenden Aktionsausschuss dürfe kein einziger Rechtssozialist sitzen.
Richard Müller berichtet in seinem Buch über „Die Novemberrevolution“ über den Tumult, der Barths Erklärung folgte. Die Soldaten schrien wie wild durcheinander: „Einigkeit!“ und „Parität!“ und immer wieder „Parität!“ Redner wurden niedergebrüllt.
„Die Erregung steigerte sich zur Raserei. Die Soldaten stürzten in die Manege und auf die Vorstandstribüne. Sie drohten, ohne die Arbeiter, ohne die Parteien, allein die Revolution weiterzuführen und eine Militärherrschaft aufzurichten.“

Richard:
Militärherrschaft?

Wittenberg:
Müllers Vorwort ist datiert: „Berlin, Herbst 1924“. — Bereits in diesem frühen Stadium der Revolution, nur wenige Tage nach ihrem Beginn, müssen wir also einen massiven konterrevolutionären Zug gerade bei demjenigen Teil der Bevölkerung konstatieren, der bislang die revolutionären Ereignisse am entschiedensten vorangetrieben hatte.

Richard:
Woher sollten die unrevolutionären Deutschen wohl wissen, was sich in Revolutionszeiten schickt und was nicht?

Wittenberg:
Die Soldaten ließen sich auf keinen Kompromiss mehr ein. Sie beharrten auf dem Prinzip der Parität und verlangten kategorisch, dass ein paritätischer Aktionsausschuss gewählt werde. — Am Ende setzte sich der Aktionsausschuss aus sieben Mitgliedern der SPD, sieben Mitgliedern der USPD und 14 Soldatenräten zusammen.

Richard:
Und was lernen wir daraus?

Wittenberg:
Ich meine, dass die landläufigen Vorstellungen vom Zirkus Busch und von den Arbeiter- und Soldatenräten viel zu harmlos, viel zu gefällig daherkommen. Wir projizieren unsere eigenen Erfahrungen und Bilder von parlamentarischer Demokratie kritikarm, kritiklos zurück in die Vergangenheit von vor 100 Jahren. Es ging damals offenbar recht ruppig zu; von demokratischer Kultur konnte keine Rede sein.

Richard:
Und weiter?

Wittenberg:
Es sah von Anbeginn schlecht aus für den Sozialismus in Deutschland. Das konterrevolutionäre Bündnis von SPD und Militär kündigte sich im November 1918 bereits an. Andererseits muss festgehalten werden, dass die SPD allein es nicht geschafft hätte, die Deutsche Revolution zu stoppen. Sie war auf kaisertreue Bündnispartner dringend angewiesen und profitierte nicht zuletzt von sektiererischen, spalterischen Tendenzen der Linken, also von USPD, Revolutionären Obleuten und Spartakus.

Richard:
Es wurde ein Vollzugsrat gewählt, der mehrheitlich aus entschiedenen Gegnern und erbitterten Feinden der Revolution bestand.

Wittenberg:
Der Rat der Volksbeauftragten war bedauerlicherweise ebenfalls eine Fehlkonstruktion.

Richard:
Das ist linksradikales Gedankengut, Wittenberg, du solltest dich schämen!

Wittenberg:
Es gab die berühmte Parität nach Köpfen: drei Männer von der SPD, drei Männer von der USPD. Keine Kommunisten. Aber wenn man genauer hinschaut, lassen sich unschwer Disparitäten erkennen. Ebert, SPD, war für Inneres und Militär verantwortlich. Dr. Landsberg, ebenfalls SPD, übernahm das Ressort Finanzen. Und Scheidemann, SPD, klar, sollte über Presse und Nachrichtenwesen wachen.

Richard:
Propagandaminister Scheidemann?

Wittenberg:
Dagegen standen die Usepeter Haase für Äußeres, Barth für Sozialpolitik und Dittmann als Mädchen für Alles bzw. „Diverses“.

Richard:
Und was genau hast du daran auszusetzen? — Du betreibst retrospektive Einmischung in die Inneren Angelegenheiten der gerade im Entstehen begriffenen Weimarer Republik.

Wittenberg:
Mit solch unglückseligem Arrangement lag die Hauptverantwortung für die Sicherung und vor allem die Fortführung der Deutschen Revolution mit den Ministerien für Inneres, Militär, Finanzen und Presse in den Händen von drei sozialdemokratischen Spitzenpolitikern. — Das konnte nicht gut ausgehen. Man hatte den Bock oder das Wildschwein zum Gärtner gemacht.

Richard:
Immerhin ging das Ministerium des Äußeren an die USPD, an Dr. Haase, also an deren besten Mann.

Wittenberg:
Haase hatte gut zu tun mit der russischen Frage, die übrigens in seiner eigenen Partei höchst kontrovers diskutiert wurde.

Richard:
Also?

Wittenberg:
Also konnte Ebert, dem qua Zuständigkeiten sofort die Funktion eines informellen Reichskanzlers zufiel, im Inneren nach Belieben schalten und walten.

Richard:
Das glaubst du selbst nicht, Wittenberg, deine Ressentiments gegen die SPD befördern deine Erkenntnisfähigkeiten nur sehr bedingt.

Wittenberg:
Bereits die erste öffentliche Kundgebung der Volksbeauftragten zielte auf das Wahlrecht und die Wahlen zu einer konstituierenden Versammlung ab.

Richard:
Das nennt man im Volksmund „Demokratie“, Wittenberg, finde dich endlich damit ab!

Wittenberg:
Ich denke gar nicht daran, Kasache! — Die Bevorzugung der Konstituante implizierte selbstverständlich eine Herabsetzung der zuhandenen revolutionären Institutionen, also der Arbeiter- und Soldatenräte.

Richard:
Beim schmählichen Untergang der DDR lief das in durchaus vergleichbarer Art und Weise ab: Die bürgerlichen und konterrevolutionären Parteien konnten gar nicht schnell genug Parlamentswahlen ansetzen. In ihrer Not ließen sie sogar die historisch restlos kompromittierte Ost-Berliner Volkskammer neu wählen. Es ging wieder einmal ums Prinzip und um die Wurst — in dem Fall um das Prinzip eines anti-sozialistischen Parlamentarismus‘.

Wittenberg:
Hauptsache — ein Parlament, eine Nationalversammlung. Das ist erfahrungsgemäß die sicherste Methode zur Konsolidierung bürgerlicher Herrschaft. — Jedenfalls dachten die Volksbeauftragten nicht im Traum daran, die von den Arbeiter- und Soldatenräten verlangte rasche und konsequente Sozialisierung oder Vergesellschaftung der kapitalistischen Produktionsmittel in die Praxis umzusetzen. Stattdessen setzte eine eifrige Kollaboration mit dem kaiserlichen Militär und der kaiserlichen Verwaltung ein. Unter dem Oberstleutnant Koeth, ehedem Leiter der Kriegsrohstoffabteilung, nunmehr Vertrauensmann der Schwerindustrie, wurde praktisch eine Wirtschaftsdiktatur im Interesse der bürgerlichen Klassen errichtet.

Richard:
Damit war der Zug von Anfang an aufs falsche Gleis gesetzt.

Wittenberg:
Eine Vorentscheidung, ohne Zweifel.

Richard:
Ich glaube, mit der unverfrorenen Hegemonie von Sozialdemokraten, genauer: von sozialdemokratischen Parteiführern im Vollzugsrat und im Rat der Volksbeauftragten war das Schicksal und vor allem das Scheitern der Deutschen Revolution bereits besiegelt. Solch katastrophale Fehlentscheidungen lassen sich nicht mehr korrigieren. Die historische Chance zu einer sozialistischen Entwicklung in Deutschland wurde genau am 10. November 1918 ein für alle Mal verspielt.

Wittenberg:
Es fällt mir allmählich wieder ein: Die Spartakusleute um Karl Liebknecht verließen unter Protest die Versammlung. Sie lehnten es glatt ab, mit den Genossen Regierungssozialisten zusammenzuarbeiten.

Richard:
Wir dürfen also festhalten, dass dem ersten Kardinalfehler — dem ungerechtfertigten Vertrauen, das die Arbeiter- und Soldatenräte in sozialdemagogische Führerfiguren setzten — ein zweites nicht minder bedeutsames Versagen auf dem Fuße folgte — nämlich ein sektiererisches Abseitsstehen der Spartakisten und Kommunisten, das den sozialdemokratischen Konterrevolutionären ihren nächsten Verrat enorm erleichterte.

Wittenberg:
Wie Herbert Wehner schon sagte: „Wer hinausgeht, muss auch wieder hereinkommen.“

Richard:
Aber dieses Wiederhereinkommen ist der revolutionären Linken in Deutschland niemals gelungen, niemals überzeugend, niemals wirklich.

Wittenberg:
Du glaubst also, den naturgeschichtlich notwendigen Niedergang der Deutschen Revolution quasi auf die Minute genau festschreiben zu können?

Richard:
Ganz recht, mein Sohn.

Wittenberg:
Das ist selbst für mich als kritischen Paranoiker des Guten zu viel.

Richard:
Dann denke noch einmal genau nach, Wittenberg! Es ist längst nicht damit getan, singuläre Mordtaten minutiös zu rekonstruieren. Worauf es ankommt, ist, die Ermordung von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht in den historischen Kontext einzuordnen und als besonderen, tragischen Prozesspunkt im Verlauf einer bewussten, gewollten gegenrevolutionären Inszenierung darzustellen.

Wittenberg:
Die Sozialdemokraten, die bekanntlich imperialistischen Weltkrieg und kaisertreue Burgfriedenspolitik mit zu verantworten hatten, übernahmen am bitteren Ende ohne Zaudern und ohne schlechtes Gewissen den hässlichen Part des martialischen, mörderischen Kettenhundes als neuerdings berufener Hüter des bürgerlichen Staates, wobei ihnen etliche Hektoliter vergossenes Arbeiterblut kaum der Rede wert zu sein schienen.

Richard:
Wittenberg, du musst höllisch aufpassen, dass du nicht ins bloße Schwadronieren gerätst!

Wittenberg:
Keine Sorge, ich kriege mich schon wieder ein, spätestens bis Weihnachten …

Richard:
Fein.

Wittenberg:
Wo Monica nur bleibt …

Richard:
Die Bullen werden versuchen, sie in die Zange zu nehmen.

Wittenberg:
Daran sind schon ganz andere gescheitert, Richard, sie werden sich die Zähne an ihr ausbeißen.

Richard:
Wir werden vermutlich abgehört, Wittenberg, also fahren wird lieber fort mit unserer altklugen Analyse der Weimarer Republik.

Wittenberg:
Ich wundere mich auch über das Verhalten von Leo Jogiches.

Richard:
Das war der Lover von Rosa Luxemburg?

Wittenberg:
Wenn du es unbedingt so ausdrücken möchtest, Kasache!

Richard:
Er wurde auch umgebracht?

Wittenberg:
Ja.

Richard:
Von Soldaten?

Wittenberg:
Nein, von Kriminalpolizisten.

Richard:
Gegenrevolutionäre Arbeitsteilung.

Wittenberg:
Er hat in Neukölln gewohnt, im Norden des Bezirks, in der Schwarzastraße 9, das ist in der Nähe des Bahnhofs Sonnenallee. Damals hieß die Sonnenallee noch Kaiser-Friedrich-Straße, und der S-Bahnhof war eben der S-Bahnhof Kaiser-Friedrich-Straße. Nach der Ermordung von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht wollte Mathilde Jacob ihren Schützling überreden, endlich seine den Behörden und Spitzeln, den Konterrevolutionären und Mördern längst bekannte Unterkunft aufzugeben und abzutauchen, sein Leben zu retten.

Richard:
Leo Jogiches wollte nicht auf Mathilde Jacob hören?

Wittenberg:
Er dachte gar nicht daran!

Richard:
Das ist merkwürdig, aber nicht ungewöhnlich. Wenn Männer sich angewöhnen könnten, wenigstens von Zeit zu Zeit auf das zu hören, was wohlmeinende Frauen zu sagen haben, dann ginge es ihnen und der Welt wesentlich besser.

Wittenberg:
Beinahe skandalös sind die Begründungen, die er der Mathilde Jacob gab. Sie hat es aufgeschrieben. Erstens wollte er seine Wirtin nicht enttäuschen, die in der schweren Gefängniszeit zu ihm gehalten hatte. Zweitens wollte er von Mathilde wegen des Wohnens nicht mehr bedrängt werden. Er habe in seinem Leben immer nach seinem Kopf gehandelt und wolle davon nicht abgehen.

Richard:
Ein Dickkopf, möglicherweise.

Wittenberg:
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass auch und gerade seine Wirtin, wenn er aufrichtig mit ihr gesprochen hätte, ihm weiter beigestanden und ihm zum Untertauchen und notfalls zur Flucht verholfen hätte.

Richard:
Eine Liebesgeschichte?

Wittenberg:
Keine Ahnung.

Richard:
Schade eigentlich.

Wittenberg:
Leider wissen wir gar nichts über die famose Wirtin des Leo Jogiches.

Richard:
Was passierte?

Wittenberg:
Im März 1919 wurde Leo Jogiches von einem militärischen Aufgebot unter der Führung des Kriminalbeamten Grahn in seiner Wohnung verhaftet. — Es passierte haargenau das, was Mathilde Jacob befürchtet und vorausgesagt hatte.

Richard:
Verdammt!

Wittenberg:
Jogiches galt als politisch gefährlicher Mann, als der geistige Leiter des deutschen Bolschewismus, aber es konnten ihm keine strafbaren Handlungen zur Last gelegt werden. Er wurde von Grahn und einem zweiten Kriminalbeamten, dem von der Freikorps-Brigade „Reinhard“ beauftragten Tamschick, in das Untersuchungsgefängnis Moabit geführt. Kripo-Mann Tamschick ermordete Leo Jogiches dort auf einer Treppe hinterrücks durch einen Kopfschuss. Die zynische Rechtfertigung lautete wieder einmal: „Auf der Flucht erschossen!“

Richard:
Und? Würdest du dich anders verhalten als Leo Jogiches?

Wittenberg:
Ich glaube, ich verstehe nicht recht …

Richard:
Wenn du dich vor die Wahl gestellt sähest, entweder ins Ausland zu flüchten oder in die Hände der Gegenrevolution zu fallen, wie würdest du dich entscheiden?

Wittenberg:
Ich müsste natürlich zunächst einmal meine Bücher in Sicherheit bringen; das auf jeden Fall.

Richard:
Aber dann könnte es bereits zu spät sein zum Entkommen, Wittenberg, du müsstest dich auf der Stelle oder in wenigen Stunden entscheiden.

Wittenberg:
Schwer zu sagen, Richard, ich …

Richard:
Sie würden dich erwischen, Wittenberg, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

Wittenberg:
Wir kannst du das so genau wissen?

Richard:
Du würdest zu lange zögern, abwarten, hoffen.

Wittenberg:
Ich fürchte, es stimmt, was du sagst.

Richard:
Leo Jogiches war sicherlich nicht der letzte tote Bolschewik in den schweren Jahren nach dem Ersten Weltkrieg in Deutschland.

Wittenberg:
Dieser Polizist Tamschick schoss am 17. Mai 1919 in einem Korridor des Moabiter Gefängnisses auf Heinrich Dorrenbach, den früheren Führer der Volksmarinedivision. Dorrenbach starb am nächsten Tag in der Charité an den Folgen des erhaltenen Bauchschusses.

Richard:
Und wurde Tamschick bestraft?

Wittenberg:
Soll das ein bösartiger Witz sein? Der Kriminalwachtmeister Ernst Tamschick wurde wenig später von dem Sozialdemokraten und preußischen Innenminister Wolfgang Heine zur Belohnung zum Leutnant befördert. Es heißt, Tamschick sei am Aufbau der Sicherheitspolizei in Ostpreußen beteiligt gewesen.

Richard:
Was fehlte in Deutschland 1918/19 und danach, das war der Typus des eisenharten Berufsrevolutionärs.

Wittenberg:
Aber woher nehmen, wenn nicht stehlen?

Richard:
Aus Russland?

Wittenberg:
Aus Russland schickten sie uns Radek.

Richard:
Karl Radek?

Wittenberg:
Genossen Karl Radek, den braven Soldaten Schwejk der Weltrevolution.

Richard:
Fakt ist, die deutschen Kommunisten sahen tatenlos zu, wie ihre Führer abgeschlachtet wurden.

Wittenberg:
Sie erschienen vollzählig zur Beerdigung und wählten sich anschließend neue Führer.

Richard:
Aber bedenke, wenn Rosa Luxemburg nicht getötet worden wäre, dann wäre sie 1946 erst 75 Jahre alt gewesen.

Wittenberg:
Ich hasse Mathematik und Mathematiker natürlich auch.

Richard:
Aber unsere Berechnungen sind unwiderleglich.

Wittenberg:
Ich weiß.

Richard:
Wie ging es weiter?

Wittenberg:
Friedrich Ebert hatte der revolutionären Linken eine noch nicht einmal besonders raffinierte Falle gestellt.

Richard:
Aber sie ist trotzdem hineingetappt?

Wittenberg:
Worauf du dich verlassen kannst!

Richard:
Jetzt kommt vermutlich der nächste Kriminalroman?

Wittenberg:
Ganz genau!

Richard:
Also, dann mache es nicht so spannend, Wittenberg, die Kripo wird sich sicherlich bald noch einmal mit uns befassen.

Wittenberg:
Wenn wir versuchen, die Geschichte des berühmten Spartakus-Aufstandes aus der Sicht von Ebert zu erzählen, ergeben sich urplötzlich die erstaunlichsten Perspektiven. Der Mann hatte einen Plan, und er hatte mächtige Verbündete. Es ist grundverkehrt, ihn auch nachträglich noch zu unterschätzen.

Richard:
Du möchtest natürlich mit Einzelheiten aufwarten, Wittenberg?

Wittenberg:
Wir müssten mit Eichhorn anfangen, mit Genossen Eichhorn von der USPD. — Als Oberhaupt der deutschen Sozialdemokratie und als Chef der neuen, provisorischen Regierung konnte Ebert die nach wie vor respektabel ausgerüstete Berliner Polizei unmöglich unter dem Befehl von Eichhorn belassen. Eichhorn, Genosse Eichhorn, wie gesagt, war ein linker, unabhängiger Usepeter. Und Ebert hat ihn über Nacht seines Postens enthoben, nicht etwa aus Jux und Dollerei, sondern mit klar durchdachtem, provokatorischem Kalkül. Ebert wollte Eichhorn zu einer unvernünftigen Gegenaktion verleiten, um dann den nächsten Schritt und den entscheidenden Tritt gegen die verhasste Revolution anbringen zu können.

Richard:
Was ist passiert?

Wittenberg:
Eichhorn probte tatsächlich den Aufstand. Er bewaffnete radikalere Elemente unter den Berliner Arbeitern und unternahm einen Putschversuch.

Richard:
Einen Putsch?

Wittenberg:
Eher ein bizarres, vermaledeites, aussichtsloses Pütschelchen, das Eberts hinterlistigen Erwartungen auf die vortrefflichste Weise zu entsprechen vermochte.

Richard:
Müssen wir nicht genauer hinschauen?

Wittenberg:
Das Zusammenwirken von Eichhorn und seinen Mannschaften einerseits, Liebknecht und Ledebour andererseits ließ sehr zu wünschen übrig — gar keine Frage.

Richard:
Ebert brauchte also nichts weiter zu tun als abzuwarten?

Wittenberg:
Er hatte das Militär auf seiner Seite. Die Freikorps lauerten schon auf ihre große Chance, sich als die letzte verbliebene Ordnungsmacht im Deutschen Reich zu präsentieren.

Richard:
Groener?

Wittenberg:
Der General neuen Typs natürlich auch! Er hatte in Döberitz eine schon wieder beinahe kriegsstarke Division „Reichswehr“ versammelt.

Richard:
Weiter, bitte!

Wittenberg:
Eichhorns Nachfolger hieß Ernst. Er erklärte prompt auf seiner ersten Pressekonferenz, er werde gegen die Eichhorn-Leute, sollten die ihre Waffen abzuliefern sich weigern, mit Gewalt vorgehen.

Richard:
Die KPD schaffte es immerhin noch, einige Demonstrationszüge zu organisieren.

Wittenberg:
Aber es gab keinen Versuch zur unmittelbaren Machtergreifung. Ebert und dessen Minister durften unbehelligt in der Wilhelmstraße hocken bleiben.

Richard:
Hätte eine direkte Aktion denn Aussicht auf Erfolg gehabt?

Wittenberg:
Die Reichskanzlei war lediglich von einigen Trupps Reservisten bewacht worden.

Richard:
Stattdessen besetzten die Demonstranten das Gebäude des „Vorwärts“. Sie verjagten heldenmütig die verdutzten Redakteure und brachten unnachsichtig deren Papiere in heilloses Durcheinander. Dabei hatten Redaktion und Druckerei der sozialdemokratischen Parteizeitung keinerlei strategische Bedeutung.

Wittenberg:
In dieser kritischen, vorentscheidenden Situation haben alle oppositionellen Gruppierungen auf das kläglichste versagt. Weder von der Zentrale der Unabhängigen, noch von den Revolutionären Betriebsobleuten, und interessanterweise auch nicht von den intellektuell hochstehenden Kommunisten um Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht kamen kluge, resonanzfähige Worte, die die aufrührerischen Energien zu bündeln und in die richtige Richtung auf bessere Ziele zu lenken wussten. — Zur gleichen Zeit fand sich in Dahlem ein konterrevolutionärer Generalstab zusammen. Armeeminister Noske, Eberts Busenfreund, gesellte sich hinzu. Gemeinsam warteten die Herren — und keineswegs vergebens — auf Verstärkung.

Richard:
Und Radek?

Wittenberg:
Radek schlug ganz vernünftig vor, auf Schießereien zu verzichten, die Proteststreiks einzustellen und sich auf die Forderung nach Neuwahlen zu konzentrieren. — Er wollte die Partei vor der totalen Vernichtung bewahren.

Richard:
Aber man wollte nicht auf ihn hören?

Wittenberg:
Die Beziehungen zwischen Radek, der als Abgesandter Lenins galt, und Rosa Luxemburg gestalteten sich über Jahre hinweg mehr als schwierig.

Richard:
Es galt nicht das bessere Argument, sondern das sorglich gehütete Ressentiment aus alten sozialdemokratischen Tagen?

Wittenberg:
Radek jedenfalls war zu selbständigem politischen Denken sehr wohl in der Lage. Vor allem konnte er sich mit Leichtigkeit in den Kopf, in die Gehirnzellen seines jeweiligen Kontrahenten versetzen und dessen nächste Schritte antizipieren.

Richard:
Gedankenlesen gelang ihm aber nicht, Wittenberg, wir wollen nicht spintisieren und den Radek mit übernatürlichen Kräften ausstatten.

Wittenberg:
Das sicherlich nicht, aber es bleibt festzuhalten, dass Radeks politischer Instinkt selten vollständig versagte. — Man hätte besser auf ihn hören sollen.

Richard:
Rosa hörte also nicht auf Radek?

Wittenberg:
Nein, sie argumentierte sinngemäß, die KPD solle nicht die erste Partei sein, die zum Rückzug blase, das könne man getrost den Unabhängigen überlassen.

Richard:
Und was sagte Radek dazu?

Wittenberg:
Er pfiff drauf!

Richard:
So?

Wittenberg:
Aber ja! Was ist das für eine idiotische Haltung in Revolutionstagen? Die KPD, die die aufständischen Massen zu führen hat, zögert, das Richtige zu tun, und wartet darauf, dass Unabhängige Sozialdemokraten vielleicht auch auf die glorreiche Idee verfallen mögen — in einigen Stunden, in ein paar Tagen oder nächste Woche, spätestens im kommenden Monat? Die Konterrevolution fackelte nicht lange. Regierungstruppen traten zum Sturm auf das Gebäude des „Vorwärts“ an.

Richard:
Und sie gewannen selbstverständlich den ungleichen Kampf um das strategisch belanglose Zeitungshaus.

Wittenberg:
Sie fuhren sogar ganz großes Geschütz auf, um eindrucksvoll zu demonstrieren, wer die neuen alten Herren in Deutschland seien.

Richard:
Du meinst also, die Besetzung des „Vorwärts“-Gebäudes sei ein Fehler gewesen?

Wittenberg:
Die Besetzung vielleicht nicht, auf jeden Fall aber das nutzlose Ausharren dort. — Es war nicht die rechte Zeit für Märtyrertum. Die KPD, gerade erst gegründet, hätte eine gewisse Periode der „inneren Reifung“ gebraucht.

Richard:
Und sie hätte ihre besten Leute in Sicherheit bringen müssen.

Wittenberg:
Ich möchte sogar behaupten, Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht und Leo Jogiches hatten kein rechtes Gespür dafür, in welch schrecklicher Gefahr sie schwebten.

Richard:
Nicht?

Wittenberg:
Sie hätten längst tot sein können.

Richard:
Noch lebten sie aber und löffelten seelenruhig Erbsensuppe in der Redaktion der „Roten Fahne“, Zimmerstraße 41.

Wittenberg:
Und Liebknecht versuchte mit einem kleinen Trupp Bewaffneter das Kriegsministerium zu besetzen. — Die Deutsche Revolution als Stück aus dem Tollhaus!

Richard:
Ist das nicht ein zu strenges Urteil?

Wittenberg:
Das mögen die berühmten Nachgeborenen entscheiden, falls die sich die Mühe überhaupt machen wollen.

Richard:
Was wurde aus Radek?

Wittenberg:
Der hat großes Glück gehabt, der Radek, er wurde in seiner Steglitzer Unterkunft von Kriminalpolizisten verhaftet, mit einer Pferdedroschke, die er übrigens selber bezahlen musste, zum Polizeipräsidium am Alexanderplatz gebracht, hernach im grauen Armeewagen zum Stadtkommandanten, Oberst Reinhard, nach Moabit in das berühmte Berliner Stadtgefängnis verfrachtet; von dort ging es schließlich in das nahe gelegene Gefängnis Lehrter Straße. Auch dort gab sich Radek selbstbewusst als autorisierter Repräsentant der bolschewistischen Revolution, als der offizielle Vertreter der russischen Regierung, im Range eines Botschafters. — Radeks damaliges politisches Programm lässt sich relativ einfach zusammenfassen: Er wollte bereits 1919 erste Schritte zur Annäherung der beiden Kriegsverlierer Deutschland und Russland einleiten.

Richard:
Aber wie hat der Radek sich das vorgestellt? Welche Gemeinsamkeiten oder wenigstens gemeinsamen Interessen sollte es zwischen konterrevolutionären Sozialdemokraten und kaiserlichen Offizieren auf der einen Seite und bolschewistischen Revolutionären und russischen Bauern auf der anderen Seite wohl geben?

Wittenberg:
Das blieb vorläufig noch offen.

Richard:
So?

Wittenberg:
Es musste vorläufig noch offen bleiben …

Richard:
Aber …

Wittenberg:
Kein „aber“, Richard.

Richard:
Aber das ist verbrecherisch!

Wittenberg:
Wir wollen nicht übertreiben, Richard, es handelt sich lediglich um zeitlich begrenzte Bündnisse mit Partnern, die der Revolutionär sich nicht immer nach Belieben aussuchen kann.

Richard:
Unbefriedigend.

Wittenberg:
Radek hatte versucht, mäßigend auf die deutschen Kommunisten einzuwirken. Eine gewaltsame, putschistische Machtübernahme war für ihn ganz ausgeschlossen und von Anbeginn zum Scheitern verurteilt.

Richard:
Hinterher ist man immer klüger, Wittenberg.

Wittenberg:
Nein, das war bereits im Januar 1919 ohne weiteres klar. Denn in den für ein revolutionäres Vabanque einzig und allein in Frage kommenden Arbeiterorganisationen, den Räten, war die KPD hoffnungslos in der Minderheit. Die Führung eines wie auch immer auf den Weg gebrachten sozialrevolutionären Prozesses hätte demzufolge den unentschieden bis gegenrevolutionären, ans ewige Abwarten gewohnten, alten SPD-Kadern, assistiert vielleicht von den Herren Unabhängigen, überantwortet werden müssen — ein Widerspruch in sich selbst.

Richard:
Damit schließt sich der Kreis, und wir sind im Prinzip wieder beim Zirkus Busch angelangt.

Wittenberg:
Der historische Widerspruch, der bereits im Zirkus Busch in die Welt kam, pflanzte sich, in wechselnder Gestalt, durch die aufregenden Jahre der Weimarer Republik immer wieder fort.

Richard:
Daraus folgt beklagenswerterweise, dass wir uns die elende Deutsche Revolution nicht anders denn als Wechselbalg oder als Wechselspiel zwischen Revolution und Gegenrevolution verständlich machen können, in dem die Konterrevolution leider mit ungeheuerlichen, gewaltsamen, vor- oder frühfaschistischen Methoden obsiegte.

Wittenberg:
Aber ich bestehe, wie gesagt, auf hinreichender Würdigung aller wesentlichen Einzelheiten; sonst bliebe das dialektische Schema zu abstrakt und unverbindlich. Die Täter könnten unerkannt entkommen.

25.12.2016

Freie Affen Theaterstück Von Reinhard Tantow Berlin, April/Mai 2016

Sechzehnte Szene: Polizeirevier Moritzstraße I

Monica und Wittenberg werden von einer uniformierten Polizeibeamtin in einen recht großen Warteraum geführt. Der Raum hat helle Wände, ist gut beleuchtet und auffällig sauber. Es gibt dunkelrot lackierte Metallstühle in ausreichender Zahl. Links an der Wand ein großer Coca-Cola-Automat. Im Hintergrund zwei vergitterte Fenster.

Polizistin:
Bitte, nehmen Sie hier Platz. Sie werden gleich einzeln befragt.

Monica:
Ich dulde es nicht, dass meine Hunde einfach auf den Müll geschmissen werden. Ich möchte Anastasia und Zoltan würdig bestatten. Auf dem Tiefriedhof, wie es sich gehört. ─ Haben Sie das verstanden?

Polizistin:
Das ist Ihre Privatangelegenheit, damit hat sich die Polizei nicht zu beschäftigen.

Monica:
Aber könnten Sie die toten Tiere nicht beschlagnahmen lassen, zur Not auch als Beweisstücke?

Polizistin:
Das habe nicht ich zu entscheiden.

Monica:
Meine Hunde sind umgebracht worden. Man hat sie mit Baseballschlägern erschlagen. Ist das vielleicht keine Straftat?

Polizistin:
Selbstverständlich.

Monica:
Also?

Polizistin:
Ein Mensch ist getötet worden, Frau … Das scheint Sie bedeutend weniger zu interessieren.

Monica:
Darüber weiß ich nichts. Dazu möchte ich mich nicht äußern.

Polizistin:
Sie werden sich äußern müssen.

Monica:
So? Ich denke nicht daran!

Polizistin:
Damit machen Sie sich angreifbar und verdächtig.

Monica:
Nichtigkeit.

Polizistin (zu Wittenberg, der stehengeblieben und nicht von Monicas Seite gewichen ist):
Setzen Sie sich, bitte.

Wittenberg:
Danke, ich möchte lieber stehenbleiben. ─ Wann wird die Befragung losgehen?

Polizistin:
Das werden Sie schon sehen, Herr …

Wittenberg:
Wittenberg.

Polizistin:
Herr Wittenberg, die Ermittlungen am Tatort sind meines Wissens bereits abgeschlossen. Haben Sie bitte noch etwas Geduld. Die Herren Kommissare werden sich so bald wie möglich um Sie kümmern.

Wittenberg:
Zu dem toten Rocker können wir sowieso keine Angaben oder Aussagen machen. ─ Wir kennen das Arschloch nicht einmal.

Polizistin:
Woher wissen Sie dann, dass es sich um ein Arschloch handelt, Herr Wittenberg?

Wittenberg:
Wir sind überfallen worden. Die vermummten Gestalten waren leider eindeutig in der Übermacht.

Die Polizistin wartet erst ab, ob Monica oder Wittenberg noch etwas hinzufügen möchten. Da offenbar keine weiteren, eventuell unbedachten Einlassungen mehr zu erwarten sind, lässt sie die beiden Zeugen, die vielleicht sogar Tatbeteiligte sind, allein im Warteraum zurück.

Monica:
Was meinst du, ob sie uns abhören?

Wittenberg:
Wir haben nichts zu verbergen, Monica, wir sind unschuldig.

Monica:
Aber ob sie uns abhören?

Wittenberg:
Wir sollten besser davon ausgehen und uns möglichst ruhig und distanziert verhalten.

Monica:
Du hast gut reden, Wittenberg. ─ Macht es dir denn gar nichts aus, dass Anastasia und Zoltan tot sind?

Wittenberg:
Doch, natürlich, aber ich reiße mich zusammen. Ich will mir vor den Bullen keine Blöße geben.

Monica (ihr Ausruf kommt einem Schrei recht nahe):
Ich könnte schreien vor Wut, Wittenberg, schreien!

Wittenberg:
Darauf warten sie bloß, um daran anknüpfen und alles gegen uns verwenden zu können.

Monica:
Was macht deine Schulter?

Wittenberg:
Der ganze rechte Arm ist wie taub. ─ Das Faschistenschwein hat mich voll erwischt.

Monica:
Plötzlich waren die Säufer verschwunden. ─ Was meinst du, weshalb sie uns nicht gewarnt haben?

Wittenberg:
Wir gehören eben nicht zu ihrer Clique. Außerdem hatten wir uns geweigert, an der blödsinnigen Wette für oder wider Hertha BSC teilzunehmen.

Monica:
Aber auf eine Art instinktive Solidarität unter uns Subalternen hätte ich schon gerechnet. Wenigstens wenn es gegen den gemeinsamen Feind geht.

Wittenberg:
Wer soll das sein?

Monica:
Die Macht. Die Staatsmacht.

Wittenberg:
Das ist in Deutschland leider keineswegs selbstverständlich, Monicaleben. Wir werden, ganz im Gegenteil, von frühester Kindheit an dazu dressiert, besagte autoritäre Staatsmacht zu verinnerlichen.

Monica:
Sie zu lieben und zu ehren, auch wenn der bedauerliche Fall eintreten sollte, dass sie sich gegen uns kehrt und wendet?

Wittenberg:
Genau dann haben sich Bürgersinn und Staatstreue des braven Deutschen unbedingt zu bewähren.

Monica:
Im Ausnahmezustand?

Wittenberg:
Nehmen wir kleinere Münze!

Monica:
Deiner famosen SPD jedenfalls ist die vollständige Anverwandlung an die autoritäre Staatlichkeit in Deutschland hervorragend gelungen.

Wittenberg:
Darüber unterhalten wir uns bei besserer Gelegenheit. Im Augenblick geht es einzig und allein darum, ein törichtes Hineintappen in Polizeifallen zu vermeiden.

Monica steht auf und geht langsam zu dem Coca-Cola-Automaten hinüber. Sie sieht sich die Preisschilder an.

Monica:
Eine Flasche Cola kostet 1 Euro 10, einschließlich Pfand. Ein halber Liter. Möchtest du?

Wittenberg:
Warum nicht?

Monica kommt zurück zu dem roten Stuhl, auf dem sie gesessen hatte. Sie nimmt ihr Portemonnaie aus dem Rucksack, geht wieder zu dem Automaten hinüber und kauft scheinbar seelenruhig erst die eine, dann die zweite Cola-Flasche. Die gekühlten Getränke poltern in den Ausgabeschacht.

Monica:
Du hast wieder blaue Socken zum roten Polohemd angezogen, Wittenberg.

Wittenberg:
Ist das bedenklich?

Wittenberg öffnet den Plastikverschluss seiner Coca-Cola. Er trinkt einen Schluck aus der Flasche, schüttelt den Kopf und lacht plötzlich.

Monica:
Was gibt es zu lachen, Wittenberg?

Wittenberg:
Ich habe lange Zeit keine originale Coca mehr getrunken.

Monica:
Aber was ist daran komisch?

Wittenberg:
Ich kaufe mir immer die preiswerte Cola aus dem Penny-Markt und bin an deren Geschmack gewöhnt. Jetzt, nach Wochen und Monaten, vielleicht sogar Jahren, kommt mir die „echte“ Coca-Cola wie eine billige Fälschung vor.

Monica:
Ich halte das, was du sagst, für eine weitere bedenkliche Form von Anti-Amerikanismus, mein Lieber.

Monica sucht und findet ein Buch von Sartre in ihrem Rucksack. Sie blättert bis zum letzten Drittel des Textes und beginnt zu lesen.

Wittenberg:
Eine beruhigende Wirkung kann man Sartre wenigstens nicht absprechen.

Monica:
Soll das eine Unverschämtheit sein?

Wittenberg:
Man muss sich auf Sartre einlassen, die Texte notfalls drei Mal lesen, in einer populären Form von Transzendenz. Ähnlich wie ein Golfspieler, der seinen Sonntagvormittag damit verbringt, dem verdammten kleinen Gummiball hinterherzulaufen, der wieder einmal nicht genau in die gewünschte Richtung geflogen ist.

Monica:
Merkwürdiger Vergleich.

Wittenberg:
Will sagen, dass es nützlich ist, sich bei Sartre vor defensivem Lesen zu hüten, nach der Devise: „Das brauche ich alles nicht!“

Monica:
Bei „Bewusstsein und Selbsterkenntnis“ handelt es sich um eine höchst respektable, manierliche philosophische Erörterung, die, wie sich das für französische Philosophen gehört, bei Descartes einsetzt. Aber der Verlag, der es von Reinbek immer noch nicht bis nach Hamburg geschafft hat, verkauft das Buch quasi als Pamphlet gegen Freud und dessen tiefenpsychologische Auffassung des Unbewussten.

Wittenberg:
Vermutlich hat das eine mit dem anderen wenig zu tun. Freud als Psychologe wird von Sartre wahrscheinlich zu den philosophischen oder naiven Realisten gezählt werden, also zu einer kruden ideengeschichtlichen Spezies, die ihn nicht übermäßig zu interessieren vermochte.

Monica:
Ich habe dazu eine Stelle gefunden in Sartres Vortrag; aber die Kritik richtete sich dort gegen einen anderen Psychologen.

Wittenberg:
Freud nahm für sich in Anspruch, naturwissenschaftliche Methoden in der Psychologie zur Anwendung gebracht zu haben. Und eine solche Grundhaltung bewirkt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit am Ende eine Abkehr von jeglicher Philosophie. Beispielsweise pflegte Freud den antiken griechischen Philosophen eine Überschätzung der Dialektik vorzuwerfen.

Monica:
Andererseits gibt es jedoch den Kulturphilosophen Freud.

Wittenberg:
Das lässt sich leider nicht leugnen, Monicaleben.

Monica:
Sartre hat sich bestimmt gründlicher mit Freud beschäftigt als du beispielsweise.

Wittenberg:
Am Philosophischen Institut der Technischen Universität wird Sigmund Freud als ein „toter Hund“ behandelt, wenn überhaupt.

Monica:
Wittenberg!

Wittenberg:
Entschuldige, Monica, ich habe eben wirklich nicht an Anastasia und Zoltan gedacht. Es tut mir sehr leid, bitte.

Monica:
Dummer Esel!

Wittenberg:
Verzeihung, Monica, es kommt nicht wieder vor, bestimmt nicht.

Monica:
Schon gut, Affe!

Wittenberg:
Mit Primaten hatte Professor Freud es übrigens auch. Er wollte in New York gerne einen riesigen Menschenaffen, der zu allem Überfluss auch noch eine Bibel in der erhobenen Faust halten sollte, an die Stelle der Freiheitsstatue setzen.

Monica:
Das lügst du, Wittenberg, das glaube ich dir nicht!

Wittenberg:
In Freuds Briefwechsel kannst du es nachlesen.

Monica:
Das Bild ist eine Gemeinheit, aber besser lässt sich der amerikanische Puritanismus kaum visualisieren.

Wittenberg:
Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, Freud hatte die Idee etliche Jahre, bevor „King Kong“ in die Kinos kam.

Monica:
Den Film würde ich mir gerne noch einmal anschauen.

Wittenberg:
Ein riesiger Affe, der sich in eine Frau verliebt, die aus seiner Perspektive eine Zwergin, ein Püppchen, ein Spielzeug darstellt.

Monica:
Das ist relativ klar und einleuchtend, aber richtig spannend wird es erst, wenn man den Versuch unternimmt, „King Kong“ aus der Sicht der kleinen Frau zu interpretieren.

Wittenberg:
Dafür kannst du ins Gefängnis kommen!

Monica:
Ins Gefängnis kannst du eigentlich immer kommen. — Wenn du arm bleibst in Deutschland, bist du so etwas wie ein Strafgefangener auf Urlaub. Du musst bloß noch zur falschen Zeit am falschen Ort aufgegriffen werden.

Wittenberg:
Sartre gelingt es im Verlauf seines Vortrages dann doch, sich von Descartes wieder zu lösen. Er unternimmt es, Bewusstsein und Erkenntnis voneinander zu trennen, also das eine von dem anderen zu unterscheiden. Er stellt die These auf, das „nicht-thetische Bewusstsein“ sei keine Erkenntnis.

Monica:
Kannst du dir unter „nicht-thetischem Bewusstsein“ irgend etwas vorstellen?

Wittenberg:
Man muss es interpretieren …

Monica:
Wie?

Wittenberg:
Schwer zu sagen …

Monica:
Ach?

Wittenberg:
Es wird sich wohl um ein Bewusstsein handeln, das nicht über These und Antithese zu einer Synthese fortschreitet.

Monica:
Aber verschränkst du jetzt nicht, um dir Sartre verständlicher zu machen, ganz unterschiedliche philosophische Traditionen miteinander?

Wittenberg:
Das haargenau ist die Crux in der Philosophie: Man kann keine drei Sätze formulieren, ohne sich heillos in Widersprüche zu verwickeln.

Monica:
Egal, nehmen wir ruhig etwas Hegel zur Hilfe, um Sartre besser zu begreifen.

Wittenberg:
Akzeptieren wir einfach behelfsweise Sartres philosophische Setzung eines „nicht-thetischen Bewusstseins“ und sehen zu, wie weit wir damit kommen.

Monica:
Aber was nützt uns das?

Wittenberg:
Das wird sich hoffentlich herausstellen, Monicaleben.

Monica:
Sartre gibt Beispiele an für sein „nicht-thetisches Bewusstsein“.

Wittenberg:
Immerhin.

Monica:
Die Freude, das Bewusstsein der Freude, das Bewusstsein davon, sich zu freuen, genüge vollkommen; es handele sich dabei um „wahre Freude“, auch ohne Erkenntnishaltung, ohne thetisches Bewusstsein.

Wittenberg:
In diesem Zusammenhang bezeichnet Sartre die Idee einer unbewussten Freude als „absurd“.

Monica:
Sigmund Freud wird nicht direkt angegriffen.

Wittenberg:
Wenn es um das Unbewusste geht, denken die meisten Menschen mittlerweile automatisch an Freud.

Monica:
Eine solche Auffassung von „unbewusster Freude“ oder von „unbewusstem Schmerz“ oder von „unbewusstem Zorn“ sollte man Freud meines Erachtens nicht zuschreiben. Das wäre zu simpel; das würde Freud nicht gerecht werden. Seine Fragestellung zielt eher auf die vielfältige Determinierung psychologischer Phänomene wie Lust, Freude, Schmerz, Zorn oder Angst durch das Unbewusste ab.

Wittenberg:
Für Sartre ist „Freude“ mit „Bewusstsein von Freude“ identisch. Sie seien ein und dasselbe. Und zwar in einer streng philosophischen Auslegung, auf der ontologischen Ebene, bei vorläufiger Hintanstellung aller psychologischen Gesetze.

Monica:
Hast du die DVD zurückgebracht?

Wittenberg:
Es blieb mir nichts anderes übrig; sie war vorbestellt.

Monica:
Eigentlich erfreulich, dass du nicht der einzige bist, der sich für Ereignisse interessiert, die fast 100 Jahre zurückliegen.

Wittenberg:
Ich habe Kopien angefertigt — VHS und DVD.

Monica:
Ist das erlaubt?

Wittenberg:
Es war technisch ohne Schwierigkeiten möglich, Monicaleben.

Monica:
Aber ist es nicht kriminell? Verletzt du nicht Urheberrechte?

Wittenberg:
Die Kopien sind für mich privat. Ich habe nicht vor, öffentliche Vorführungen zu veranstalten.

Monica:
Was ist es genau, Wittenberg, was dich an den alten Verbrechen der Sozialdemokratie dermaßen fasziniert?

Wittenberg:
Gemeiner Mord verjährt nicht; und politische Morde, die nicht vollständig „aufgeklärt“ — im Sinne von: politisch und moralisch verarbeitet — werden sollen, belasten untergründig das Gewissen einer Partei über Generationen hinweg. Das ist wie ein Schuldkomplex, der aus dem Unbewussten immer neue Gewaltreaktionen hervorzwingt.

Monica legt das Lesezeichen, das sie in der Hand behalten hatte, wieder zwischen die Seiten ihres Buches.

Monica:
Wittenberg, du willst behaupten, dass die Politische Psychologie der deutschen Sozialdemokratie heute noch beeinflusst und deformiert werden kann von Geschehnissen aus dem Jahre 1919? Ist das nicht aberwitzig?

Wittenberg:
Ich fürchte, das Gegenteil ist der Fall. — Wir müssen uns deshalb endlich Klarheit verschaffen.

Monica:
Aber Dutzende von Historikern haben sich über die Ermordung von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht ihre klugen Köpfe zerbrochen. Wieso gibst du dich nicht endlich mit deren Forschungsergebnissen zufrieden?

Wittenberg:
Ich kritisiere in erster Linie die in der Regel mutwillig reduzierten Fragestellungen des akademischen Betriebs.

Monica:
So?

Monica legt das Taschenbuch auf einen Stuhl, dann sucht sie in ihrem Rucksack nach Papiertaschentüchern.

Wittenberg:
Über den äußeren Ablauf des Geschehens, über die Chronologie der Ereignisse wissen wir einigermaßen Bescheid. Dazu bietet die Fernsehdokumentation aus dem Jahre 1969 eine solide Grundlage. Die Autoren haben gründlich recherchiert. Vor allem hatten sie die Gelegenheit zu nutzen gewusst, den Hauptmann Waldemar Pabst zu befragen.

Monica:
Nie gehört. — Wer ist das?

Wittenberg:
Das fragst du jetzt höflichkeitshalber?

Monica:
Wenn du es so auffassen möchtest, Wittenberg, aber erzähle trotzdem ruhig weiter. — Ich lerne gerne dazu, wie du vielleicht schon weißt.

Wittenberg:
Hauptmann Waldemar Pabst war der Erste Generalstabsoffizier der Garde-Kavallerie-Schützen-Division ─ und der geborene Konterrevolutionär.

Monica:
Das klingt unheimlich, aber leider auch beeindruckend, Wittenberg: Der eine, einzige rechte Mann zur richtigen Zeit am entscheidenden Ort, der die halbherzige deutsche Novemberrevolution nebst Spartakusaufstand im Keime zu ersticken wusste.

Wittenberg:
Nach dem sattsam bekannten Motto: „Männer machen Geschichte.“

Monica:
Da ist was dran, Wittenberg, meinst du nicht?

Wittenberg:
Aber der Hauptmann Pabst hatte sogar mehrere Köche bei sich, Monicaleben.

Monica:
Also gut, erzähle mir, was du herausgefunden hast; die Kripo scheint auf sich warten zu lassen.

Wittenberg:
Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht hielten sich in Wilmersdorf, in der Mannheimer Straße 43, nicht weit entfernt vom Fehrbelliner Platz, und zwar ausgerechnet in der Wohnung des befreundeten Ehepaares Siegfried und Wanda Marcusson auf. Marcusson war Kaufmann von Beruf, Mitglied der USPD und gehörte dem Arbeiter- und Soldatenrat Wilmersdorf an. — Du verstehst, was ich sagen will? Unsere beiden wichtigsten deutschen Revolutionsführer versteckten sich nicht etwa nach den Elementarregeln der Konspiration getrennt voneinander an unbekannten Orten, sondern sie hockten gemeinsam bei Freunden, mitten in der Stadt, wo die Konterrevolution sie vermuten konnte und endlich bloß noch abzuholen brauchte. Ich denke, es muss nicht extra betont werden, dass „Rosa und Karl“ nicht bewaffnet waren. Sie verzichteten auch auf Personenschutz, etwa durch Angehörige der Volksmarinedivision.

Monica:
Es klingt nicht besonders sympathisch, wie du das sagst, Wittenberg.

Wittenberg:
Schließlich und endlich ist es nicht meine Aufgabe, besonders sympathisch zu klingen.

Monica:
Erzähle weiter, Wittenberg, immer weiter.

Wittenberg:
Es kam, wie es kommen musste. Die beiden Spartakistenführer wurden ausgerechnet von der Wilmersdorfer Bürgerwehr verhaftet. Einen Haftbefehl gab es nicht; die Verhaftung war illegal. Spätere staatsanwaltschaftliche Ermittlungen wegen Freiheitsberaubung verliefen erwartungsgemäß im Sande.

Monica:
Und dann?

Wittenberg:
In der Cecilienschule am Nikolsburger Platz, einer Höheren Lehranstalt für Mädchen, benannt nach der Herzogin Cecilie zu Mecklenburg, Gemahlin des Prinzen Wilhelm von Preußen, des ältesten Sohnes von Kaiser Wilhelm II., und damit Kronprinzessin, hatte sich die Wilmersdorfer Bürgerwehr eine Wache eingerichtet. Dorthin wurden Karl Liebknecht und später auch Rosa Luxemburg zunächst verbracht.

Monica:
„… wurden verbracht …“ — wie sich das anhört, Wittenberg, eine karge Sprache aus einer anderen, fast vergessenen Zeit.

Wittenberg:
Die Bürgerwehr unterrichtete die Reichskanzlei telefonisch von der Verhaftung Liebknechts. — Im Grunde müssten wir hier bereits innehalten, um uns diese fabelhafte Wilmersdorfer Bürgerwehr genauer anzuschauen. Und zwar unter der provozierenden Fragestellung, ob kleinbürgerliche, vielleicht sogar sozialdemokratische Elemente in ihr vorherrschend oder tonangebend waren.

Monica:
Wundern würde mich das nicht, im Gegenteil, das aufstrebende bürgerliche Wilmersdorf vor der Eingemeindung in Groß-Berlin muss wie geschaffen gewesen sein als keimiger reformistischer Nährboden.

Wittenberg:
Weißt du auch, woran man ein bürgerliches Stadtquartier erkennt?

Monica:
An Bauwerken, an Straßen und Plätzen?

Wittenberg:
Das sicherlich auch, aber das meine ich nicht …

Monica:
Sondern?
Wittenberg:
In Wilmersdorf gibt es die fettesten Straßentauben.

Monica:
Knalltüte!

Wittenberg:
Jeder der acht an der Verhaftung von Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg beteiligten Bürgerwehrmänner erhielt von Herrn Fabian, dem Vorsitzenden des Bürgerrates von Wilmersdorf, ein großzügig bemessenes Kopfgeld in Höhe von 1.700 Mark.

Monica:
Das muss für damalige Zeiten eine enorme Summe blutigen Geldes gewesen sein.

Wittenberg:
Der Bürgerrat von Wilmersdorf hatte nichts mit den Berliner Arbeiter- und Soldatenräten gemein. Vielmehr handelte es sich um eine Gliederung oder um eine Sektion des konterrevolutionären Reichsbürgerrates des Bankiers und Millionärs Marx.

Monica:
Wie ausgesprochen ärgerlich, dass der Dreckskerl ausgerechnet „Marx“ heißen musste!

Wittenberg:
Die acht Konterrevolutionäre der Wilmersdorfer Bürgerwehr bekamen also insgesamt 13.600 Mark Belohnung ausbezahlt. Ihre Namen sind bekannt. Drei von ihnen waren Kaufleute. Ihr Anführer, Bruno Lindner, soll nach einiger Zeit noch mehr Geld erhalten haben.
Es hatte, keineswegs nebenbei bemerkt, schon vor der entscheidenden, illegalen Festnahme vom Januar 1919 eine weitere, besondere Art Verhaftung der beiden berühmten Spartakisten gegeben. Das ist beinahe vollständig in Vergessenheit geraten. Bereits im Dezember 1918 gerieten Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht, gemeinsam mit Paul Levi, in die Gewalt einer Abteilung des Freikorps-Regiments „Reichstag“ und wurden mit dem Tode bedroht. Diese Abteilung stand unter dem Kommando eines Bauleiters namens Hasso von Tyska, der als „geistesgestört“ bezeichnet wird. Als Retter in der Not tauchte gerade noch rechtzeitig eine Abteilung der „Sicherheitswehr“ des unabhängig-sozialdemokratischen Polizeipräsidenten Eichhorn auf.

Monica:
Wittenberg, das alles klingt für meinen Geschmack viel zu sehr nach „Räuberpistole“. Erzähle mir lieber mehr von Prinzessinnen und Prinzen und darüber, wie sehr sie sich um ihr armes Volk sorgten und grämten.

Wittenberg:
Um bezahlbaren Wohnraum?

Monica:
Zum Beispiel.

Wittenberg:
„Rosa und Karl“ kamen glücklicherweise durch die militante Intervention von Erich Prinz wenigstens vorübergehend wieder frei. Das war der Anführer jener kämpferischen Abteilung „Sicherheitswehr“ und sicherlich eine der abenteuerlichsten, zwielichtigsten Figuren der Deutschen Revolution. — Auch mit dieser etwas merkwürdigen, unorthodoxen historischen Persönlichkeit sollte man sich vielleicht beschäftigen.

Monica:
Der Mann hätte doch zumindest zu DDR-Zeiten eine gewisse Anerkennung erfahren müssen. Als Lichtgestalt, als Partisan, als Held, als Retter — als der mutige Befreier von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht!

Wittenberg:
Davon ist mir nichts bekannt, Monica, ich sehe, die offenen Fragen häufen sich. — Prinz war Kunstmaler und spielte eine dubiose Rolle im Zusammenhang mit dem Skandal um das Kopfgeld, das Scheidemann angeblich auf die Häupter von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht ausgesetzt haben sollte.

Monica:
Wieviel?

Wittenberg:
100.000 Mark.

Monica:
Und stimmt das?

Wittenberg:
Nein.

Monica:
Aber zuzutrauen wäre den Sozis so etwas schon, oder?

Wittenberg:
Prinz und dessen Freundin Hilde Plaumann hatten das Dokument und die Unterschriften gefälscht.

Monica:
Wie bei den Hitler-Tagebüchern?

Wittenberg:
So ungefähr. Hilde schrieb das Dokument, und Erich fälschte die Unterschriften.

Monica:
Was wurde aus der Frau?

Wittenberg:
Sie beging später Selbstmord mit einer Überdosis Kokain.

Monica:
Wittenberg, schadet es nicht deiner psychischen Gesundheit, wenn du dich zu sehr in solche historischen Dinge vergräbst? Meiner Meinung nach grenzt das an Totenbeschwörung und Wiedergängertum.

Wittenberg:
Der hohe Sozialdemokrat Scheidemann war viel zu vorsichtig und zu gerissen, um sich auf eine dermaßen plumpe Kopfgeldgeschichte einzulassen. Sein Schwiegersohn jedoch hatte bedeutend weniger Bedenken. Er hieß Fritz Henck und gilt als Mitbegründer des nur scheinhaft demokratischen Regiments „Reichstag“, das, wie gesagt, vom Reichsbürgerrat großzügig bezuschusst wurde und in dem auch Sozialdemokraten kommandieren durften. Henck konnte es einfach nicht lassen. Immer wieder verkündete er, Scheidemanns ominösen Kopfgeld-Befehl gebe es wirklich.

Monica:
Weiter, Wittenberg, was passierte nach der deprimierenden Episode mit der Wilmersdorfer Bürgerwehr?

Wittenberg:
Zur Vorgeschichte möchte ich der Vollständigkeit halber noch die Gebrüder Sklarz erwähnen. Das waren stadtbekannte Schieberpersönlichkeiten, die aber immer wieder die Nähe der wirklich Mächtigen suchten und wie selbstverständlich auch fanden. Sie sollen an der Finanzierung des im Kern reaktionären Regiments „Reichstag“ beteiligt gewesen sein.

Monica:
Der Name Sklarz ist mir nicht völlig unbekannt; er weckt Erinnerungen an längst vergessen geglaubte Gespräche im Familienkreis mit Onkeln und Tanten, Großonkeln und Großtanten. Der Großvater meines Vaters …

Wittenberg:
Dein Urgroßvater?

Monica:
Er war im Ersten Weltkrieg bei der Marine, auf einem Torpedoboot.

Wittenberg:
Und?

Monica:
Wenn darauf die Rede kam, ergänzten die Damen der Familie wie aus der Pistole geschossen: „Aber ordnungsgemäß entlassen!“ ─ Opa Heinrichs ganz persönliche „schwarze Bestie“ aus dieser Zeit war ein Herr Stadtler, seines Zeichens Vorsitzender der Anti-Bolschewistischen Liga.

Wittenberg:
Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht, sowie übrigens auch Wilhelm Pieck, wurden schließlich von vier Bürgerwehrgestalten dem Generalstab der Garde-Kavallerie-Schützen-Division überstellt; das geschah am Mittwoch, dem 15. Januar 1919, zwischen 1/2 10 und 10 Uhr abends. Mit der ersten Fuhre wurde Dr. Karl Liebknecht vom Nikolsburger Platz her gebracht. Danach kehrten die furchtbaren Kollaborateure zurück in die Mannheimer Straße. Sie transportierten auch Dr. Rosa Luxemburg und Tischler Wilhelm Pieck zunächst einmal zur Cecilienschule, möglicherweise, um sich neue Instruktionen zu holen. Heinz Knobloch berichtet in seinem Buch über „Das unauffällige Leben der Mathilde Jacob“, der Zwischenaufenthalt in der Höheren Mädchenschule habe etwa 20 Minuten gedauert.
Der Erste Generalstabsoffizier der GKSD war, wie gesagt, der ebenso gefährliche wie verlogene Hauptmann Waldemar Pabst. Das Hauptquartier des Weißen Terrors befand sich neuerdings im noblen Eden-Hotel, gegenüber vom Zoologischen Garten, auf dem östlichsten Teilstück des Kurfürstendamms, das heute merkwürdigerweise Budapester Straße genannt wird. Hauptmann Pabst bekam also seine intelligentesten Feinde von den tumben Mannschaften der Wilmersdorfer Bürgerwehr praktisch auf dem silbernen Tablett serviert.
Die Fernsehdokumentation von Dieter Ertel ist nun besonders darauf angelegt, die nachfolgenden Ereignisse als ein Offiziers-Komplott erscheinen zu lassen. ─ Das ist meines Erachtens nicht verkehrt, offenbart aber bestenfalls die halbe historische Wahrheit.

Monica:
Aber lass uns zunächst weiter die Tatsachen nachvollziehen, Wittenberg, die wilden Spekulationen können wir hinterher anstellen!

Wittenberg:
Was folgte, war ein eiskalt geplanter und anschließend mit kleinen Fehlern durchgeführter Doppelmord.

Monica:
So einfach ist das?

Wittenberg:
Hauptmann Pabst organisierte in der in Rede stehenden Nacht zwei Gefangenentransporte, die angeblich zum Moabiter Gefängnis abgehen sollten.
Führer des ersten Transportes war der Kapitänleutnant Horst von Pflugk-Harttung. Er hatte den Befehl, den offenen Wagen mit Karl Liebknecht im Fond durch den Tiergarten fahren zu lassen. Dort wurde von dem Fahrer eine Autopanne vorgetäuscht. Der Kapitänleutnant fragte den durch einen Kolbenschlag des Jägers Runge und durch Faustschläge des Oberheizers von Rzewuski geschwächten Liebknecht, ob der sich in der Lage sehe, den Weg nach Moabit fürs erste zu Fuß fortzusetzen. Karl Liebknecht bejahte das, stieg aus und bewegte sich in die angewiesene Richtung. Zwischen dem Neuen See und der Charlottenburger Chaussee wurde er dann von Kapitänleutnant Horst von Pflugk-Harttung und weiteren Marineoffizieren hinterrücks und heimtückisch, angeblich auf der Flucht erschossen. Drei Schüsse trafen ihn; er war sofort tot. Der Wagen, ein NSU, stand hernach selbstverständlich voll funktionstüchtig wieder zur Verfügung. Liebknechts Leiche wurde von seinen Mördern als die eines „unbekannten Spartakisten“ auf einer Rettungsstation gleich gegenüber vom Eden-Hotel abgeliefert. Sie war etwa dort eingerichtet worden, wo sich heute das Elefantentor zum Zoo befindet.
Der Führer des zweiten Transportes war der berühmte Oberleutnant Kurt Vogel. Er stand in dieser Nacht als Verbindungsoffizier zu der Wilmersdorfer Bürgerwehr dem Hauptmann Pabst zur Verfügung. Vogel galt als zuverlässig und ergeben; außerdem hatte er einen brauchbaren Wagen und einen eigenen Chauffeur dabei. Als Bedeckung fungierten ein paar Mann aus Pabsts Stabswache.
Der Hauptmann Pabst war keineswegs ein Schwachkopf. Es brauchte ihm niemand zu erklären, dass der frühdemokratischen Öffentlichkeit zur Verschleierung der Ermordung der Rosa Luxemburg eine andere, bessere Geschichte aufgetischt werden müsste als die vergleichsweise schlichte Lüge von der „Erschießung auf der Flucht“ im Falle Liebknecht. Niemand würde der GKSD abkaufen, dass eine kleine, behinderte, nicht mehr ganz junge Frau einem Trupp kampferprobter Soldaten habe entlaufen wollen und können.

Monica:
Wie stellst du dir das vor, Wittenberg, glaubst du ernsthaft, bei allem, was man, etwas hochtrabend vielleicht, „historische Erkenntnis“ nennen könnte, komme es in erster Linie darauf an, wer die bessere Geschichte zu erzählen habe?

Wittenberg:
In wenigen Jahren sehen wir uns mit dem 100. Todestag von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht konfrontiert. Die kaltblütig organisierte und durchgeführte Ermordung der beiden bedeutenden Führer des deutschen Kommunismus‘ jährt sich zum hundertsten Male. Und trotz der sicherlich ausreichend großen zeitlichen Distanz gibt es nach wie vor Unklarheiten über die politischen Hintermänner des Hauptmannes Pabst und seiner Garde-Kavallerie-Schützen-Division.

Monica:
Vornehmlich verantwortlich dafür sind deiner Ansicht nach — die Geschichtenerzähler?

Wittenberg:
Waldemar Pabst ist erst 1970 gestorben. Er hat jahrzehntelang auch und gerade, wenn er redete, seine Schnauze gehalten. Er wurde niemals angeklagt, geschweige denn verurteilt und bestraft.

Monica:
Er war also ein guter Geschichtenerzähler?

Wittenberg:
Einer der besten, Monica, man kann manches von ihm lernen.

Monica:
Die Leiche der Rosa Luxemburg hat er in den Landwehrkanal schmeißen lassen, der verdammte Kackstiefel!

Wittenberg:
Das war keineswegs Pabsts Idee!

Monica:
Nein?

Wittenberg:
Nein, das hat, nach allem, was wir zu wissen glauben, der Oberleutnant Vogel veranlasst.

Monica:
Ob nun Vogel oder Pabst — macht das einen Unterschied?

Wittenberg:
Das macht einen himmelweiten Unterschied aus, Monicaleben.

Monica:
Wittenberg, wie kannst du so verflucht sicher sein, dass ausgerechnet deine Version der Geschichte die richtige ist?

Wittenberg:
Rosa Luxemburg wurde erschlagen, verprügelt, erschossen und ertränkt.

Monica:
Wittenberg, wenn du wieder maßlos übertreibst, dann glaubt dir doch kein Mensch, und alles Forschen und Grübeln war vergebens.

Wittenberg:
Hauptmann Pabst hatte einen halbwegs plausiblen Lügenroman ausgeheckt. Er imaginierte eine erregte Menschenmenge, unverhofft aufgetauchte, unbekannte Elemente in großer Zahl, die es der Begleitmannschaft schwierig bis unmöglich gemacht hätten, die Situation um den Gefangenentransport unter Kontrolle zu halten.
Der Wagen wird in Pabsts Szenarium umringt von der aufgeputschten Volksmenge und zum Anhalten gezwungen. Wenig später werde jemand aus dem „erregten Menschenknäuel“ auf das Trittbrett aufspringen und die Luxemburg erschießen. Entscheidend sei, dass der Mann so schnell aufspringe, schieße und wieder abspringe, dass niemand ihn beschreiben könne. Das dürfte, so der Hauptmann, bei Nacht und Dunkelheit kein Problem sein.

Monica:
Aber das ist doch vollkommen unglaubwürdig. Wer sich einem in rascher Fahrt befindlichen Militärfahrzeug in den Weg stellt, der riskiert sein Leben.

Wittenberg:
Vor allem war das Hotel weiträumig abgesperrt und abgesichert. Indes, die Untergebenen Pabsts zeigten sich mit der ihnen aufgetischten, etwas hanebüchenen Story zufrieden und gingen gehorsam ans Werk. Zunächst einmal wurde ein Freiwilliger gesucht und gefunden, dem die Hauptrolle des unbekannten Pistolenschützen auf dem Trittbrett zu spielen als Ehre galt.

Monica:
Der Mörder?

Wittenberg:
Einer der Mörder.

Monica:
Wie viele waren es denn?

Wittenberg:
Mindestens vier — nach meiner persönlichen Berechnung.

Monica:
Vielleicht solltest du lieber Krimis schreiben, Wittenberg, mit besonderer Berücksichtigung der Dialogführung.

Wittenberg:
Es ist sogar möglich, wie nach deutschem Recht unerlässlich, die individuellen Tatbeiträge anzuführen.

Monica:
Also schön, Wittenberg, ich bin ganz Ohr.

Wittenberg:
Wir befinden uns vor dem Hauptportal des Eden-Hotels, gegen 11 Uhr 30 abends. Die eindrucksvolle Drehtüre war mittlerweile ausgehoben worden. Täter Nr. 1 tritt auf den Plan. Er war von dem Hauptmann Petri, Eisenbahnreferent der GKSD, angestiftet und bezahlt worden — und zwar ohne das Wissen von Hauptmann Pabst. Es handelt sich um den Jäger, später Husar, Otto Wilhelm Runge. Der hatte schon Karl Liebknecht hinterrücks einen Kolbenschlag versetzt. Jetzt schlug er mit voller, mörderischer Wucht mit dem Gewehrkolben auf Rosa Luxemburgs Kopf ein. Die kleine Frau fiel bewusstlos hintenüber; sie verlor dabei einen Schuh und ihre Handtasche. Runge versetzte der auf dem Trottoir Liegenden einen zweiten heftigen Schlag mit dem Gewehrkolben. Oberleutnant Vogel, der Verantwortliche für den Transport, hatte Rosa Luxemburg den Vortritt aus dem Hotel gelassen. Er schritt erst ein, als Runge zu einem dritten Kolbenschlag ausholen wollte.

Monica:
Aber deswegen ist der Jäger Runge noch lange kein Mörder, oder?

Wittenberg:
Kolbenschläge gegen den Kopf können, wie jeder Soldat weiß, tödliche Folgen haben. Im konkreten Fall müssen wir ausgehen von: Bewusstlosigkeit, Gehirnerschütterung und eventuell von intrakraniellen Blutungen.
Die Besinnungslose wurde nun von der ekelhaften Soldateska in das bereitstehende Militärfahrzeug geschleift. Täter Nr. 2, Edwin von Rzewuski, Mitglied der Wilmersdorfer Bürgerwehr und Oberheizer a. D., mischte sich abermals ein. Er sprang auf ein Trittbrett des Wagens — vermutlich auf das rechte — und versetzte der wehrlosen Rosa Luxemburg einige Faustschläge ins Gesicht. Anschließend sprang er wieder ab.

Monica:
Das dreckige, feige Schwein! — Aber einen Mord wirst du ihm kaum nachweisen können, nicht wahr?

Wittenberg:
Wir untersuchen einen Mord mit den Tatbeiträgen mehrerer Täter.

Monica:
Wer? „Wir“?

Wittenberg:
Die selbsternannte „Historische Kommission zur Untersuchung der Kriminalgeschichte der deutschen Sozialdemokratie“.

Monica:
Wow!

Wittenberg:
Der Schuss fiel, als sich Vogels offener Wagen der Marke „Priamus“ oder „Phaeton“ weniger als 100 Meter vom Hotel entfernt hatte, etwa auf der Höhe der Nürnberger Straße.

Monica:
Wer hat geschossen?

Wittenberg:
Darüber waren die Gelehrten naturgemäß lange Jahre unterschiedlicher Auffassung.

Monica:
Aber ausgerechnet du hast das Rätsel gelöst?

Wittenberg:
Weißt du übrigens, dass es Frauen gibt, die mich, was das Aussehen anbelangt, mit Cary Grant vergleichen?

Monica:
Angeber!

Wittenberg:
Täter Nr. 3 war sehr wahrscheinlich der Leutnant zur See Hermann W. Souchon. Der hatte sich seinem Hauptmann Pabst als Freiwilliger für die Exekution der Rosa Luxemburg zur Verfügung gestellt. Er sprang auf das linke Trittbrett des Transportfahrzeugs auf. Zuerst versagte seine Pistole, eine Mauser, Kaliber 7,65 mm. Dann schoss er Rosa Luxemburg in die Schläfe. Der Schuss trat links vor dem Ohr ein und auf der gegenüberliegenden Seite etwas tiefer wieder aus. Die Schädelbasis des Opfers wurde aufgesprengt, der Unterkiefer durchtrennt. Der Obduzent, der Geheime Medizinalrat Prof. Dr. Straßmann, bekundete, Rosa Luxemburg sei sofort tot gewesen. Als Todestag und Todeszeitpunkt dürfen festgehalten werden: der 15. Januar 1919, 23 Uhr 45.

Monica:
Wittenberg, du erzählst mir die traurige Geschichte, als wärest du dabei gewesen. — So etwas kannst du nicht machen; das ist verrückt; du bist doch kein geschichtliches Weltgewissen.

Wittenberg:
Den Leutnant zur See Souchon hatte Dieter Ertel 1969 in seiner Fernsehdokumentation als mutmaßlichen Mörder von Rosa Luxemburg benannt. Damals lebte Souchon noch. Er zog gegen das öffentlich-rechtliche deutsche Fernsehen, gegen SDR/SWR, vor Gericht. Er gab dabei zu, an dem Transport beteiligt gewesen zu sein. Aber er bestritt, den tödlichen Schuss abgegeben zu haben.

Monica:
Vermutlich hatte ihm ein Vögelchen gezwitschert, dass Mord keineswegs verjähre.

Wittenberg:
Ich glaube nicht einmal, dass Souchon sich vor Bestrafung fürchtete.

Monica:
Nein?

Wittenberg:

Er wollte einfach keinen ehrenrührigen demokratischen Kotzflecken auf seiner bislang makellosen Offiziersweste dulden.

Monica:
Du hattest mir gleich vier Mörder versprochen, Wittenberg!

Wittenberg:
In dem Prozess vor dem Feldkriegsgericht, dem Sondergericht mit Exzellenz Generalleutnant von Hofmann, dem Chef der Garde-Kavallerie-Schützen-Division, als „Gerichtsherren“, der im Mai 1919 von Vorgesetzten und Gesinnungsgenossen der Täter im Schwurgerichtssaal des Moabiter Kriminalgerichtes als grottenschlechte Justizkomödie inszeniert werden durfte, wurde der Zeuge Hermann Souchon zum Fall Luxemburg gar nicht erst vernommen. Er sagte im Prinzip nur aus, dass er an dem Transport von Karl Liebknecht nicht beteiligt gewesen sei. Dann wurde er vereidigt und war entlassen.

Monica:
Wittenberg, wenn du mir die Bemerkung gestatten möchtest: Es wird in deiner Erzählung nicht immer deutlich, wann die Lügen des Hauptmannes Pabst enden und wo die Wirklichkeit beginnt. — Nehmen wir den vermutlich tödlichen Schuss in den Kopf von Rosa Luxemburg zum Exempel. Meiner Ansicht nach stellst du das viel zu dramatisch dar. Als eine Art Abenteuerroman. Oder als Hollywoodfilm. Wenn ich dich richtig verstanden habe, war das Transportfahrzeug voll besetzt. Fahrer, Beifahrer, Oberleutnant Vogel; Rosa Luxemburg saß betäubt, bewusstlos auf der Rückbank, rechts und links neben ihr zwei Bewacher.

Wittenberg:
Es liegt eine Skizze bei den Gerichtsakten, die das Arrangement zu bestätigen scheint.

Monica:
Und nun stelle dir die Szene noch einmal bildlich vor, aber bitte mit kritischer Distanz zu den eigenen Imaginationen. Der Todesschütze kann unmöglich auf den fahrenden Wagen aufspringen, meinetwegen auf das linke Trittbrett, schießen und wieder abspringen, ohne dabei sich selbst und vor allem seine Mordkomplizen zu gefährden. Er hätte leicht den rechts von Rosa Luxemburg sitzenden Kameraden treffen können. Eine unkontrollierte, plötzliche, heftige Lenkbewegung des Fahrers, eine gewisse Unebenheit der Straße hätte vielleicht schon ausgereicht. Das Risiko wäre einfach zu groß gewesen.

Wittenberg:
Medizinalrat Straßmann hat eine Bemerkung, die genau darauf abzielt, in seinen Obduktionsbericht geschrieben. Offenbar war auch er mit den phantastischen Erfindungen der GKSD konfrontiert worden. — Ich habe der Marginalie wahrscheinlich nicht die gebührende Aufmerksamkeit gezollt.

Monica:
Wir müssen Tempo, wir müssen Geschwindigkeit aus der Geschichte nehmen, sonst wird das alles nichts.

Wittenberg:
Den Film langsamer ablaufen lassen …

Monica:
… möglichst in Zeitlupe!

Wittenberg:
Du meinst also …

Monica:
Ich meine, Vogel und Souchon haben sich verabredet. Der Leutnant zur See Souchon wartete Kurfürstendamm, Ecke Nürnberger Straße auf den Luxemburg-Transport. Oberleutnant Vogel ließ langsam fahren, vielleicht sogar kurz anhalten. Souchon stieg in aller Ruhe auf das besagte Trittbrett. Ein Transportbegleiter, der dort wohl schon stand, machte Platz; die Soldaten neben Rosa Luxemburg rückten beiseite; der rechts neben ihr wird sich nicht nur nach außen, sondern vor allen Dingen nach vorne bewegt haben. Dann erst schoss Souchon. Beim ersten Versuch versagte seine Pistole. „Typisch Marine!“ hätte mein Vater dazu gesagt. Der zweite Schuss war ein Volltreffer. — Auf kürzeste Distanz treffen sogar Matrosen, wenn das Wetter mitspielt.

Wittenberg:
Damit hätten wir nicht nur Täter und Mordmotiv, sondern auch den Tatort.

Monica:
Wir reden wie Detektive oder wie Kriminalisten, und das zu allem Überfluss auch noch auf dem Polizeirevier Moritzstraße, Berlin-Spandau.

Wittenberg:
Im Mittelpunkt des immerhin vorhandenen öffentlichen Interesses stand damals, neben dem Kolbenschläger Runge, eindeutig Oberleutnant a. D. Vogel, als charakterköpfiger Truppführer beim Abtransport von Rosa Luxemburg. Er war bereits im Februar 1919 von Leo Jogiches in einem sensationellen Artikel in der „Roten Fahne“ als Mörder der Rosa Luxemburg verdächtigt worden.

Monica:
Aber er hat es nicht getan?

Wittenberg:
Er hat als verantwortlicher Offizier den Mord an seiner Schutzbefohlenen auch nicht gerade verhindert. Von ihm stammte die saublöde Idee, die Leiche der Rosa Luxemburg nach nur kurzer Fahrt in der Nähe der Lichtensteinbrücke in den Landwehrkanal werfen zu lassen.

Monica:
War Rosa Luxemburg zu dem Zeitpunkt nicht bereits tot? Du hast es eben selber unbedacht gesagt: „… die Leiche der Rosa Luxemburg …“

Wittenberg:
Für mich ist Oberleutnant Vogel der Täter Nr. 4. Er konnte nicht genau wissen, ob der Pistolenschuss seines Komplizen Souchon zum sofortigen Tod von Rosa Luxemburg geführt hatte.

Monica:
Er hätte also nach deiner Lesart eine schwer verletzte Frau ins Wasser werfen und ertränken lassen?

Wittenberg:
Es könnte so gewesen sein, Monicaleben.

Monica:
Mittäterschaft, Beihilfe, Beihilfe nach der Tat, Begünstigung, das Beiseiteschaffen einer Leiche, Pflichtverletzung als Wachhabender ─ ein Unschuldslamm sieht anders aus.

Wittenberg:
Hauptmann Pabst war außer sich. Er drohte dem Oberleutnant, der nicht einmal zu seinem Stab gehörte, dienstliche, dienstrechtliche Konsequenzen an.

Monica:
Warum denn? Die Luxemburg war doch auftragsgemäß vom Leben zum Tode gebracht worden.

Wittenberg:
Erstens wegen der brutalen Kolbenschläge des Jägers Runge: Vogel hätte das verhindern müssen, damit nicht von Anfang an die GKSD als undisziplinierter Haufen von Landsknechten unter Mordverdacht geriete. Zweitens: Pabst wäre es nicht im Traume eingefallen, Rosa Luxemburg quasi vor den Haustüren des Eden-Hotels, um die Ecke, beim Tiergarten, kurz vor der Lichtensteinbrücke, in den Landwehrkanal hineinschmeißen zu lassen.

Monica:
Er hätte einen weiter entfernt gelegenen Tatort bevorzugt?

Wittenberg:
Außerdem gab es Zeugen, nämlich die Brückenwache, befehligt von Hauptmann Weller.

Monica:
Aber …

Wittenberg:
Was – aber?

Monica:
Eigentlich …

Wittenberg:
Oder auch uneigentlich …

Monica:
… wolltest du einen kleinen Beitrag zur Kriminalgeschichte der SPD leisten. Bislang jedenfalls konntest du nur den Hauptmann Pabst, dessen Offiziere und Mannschaften belasten. ─ Das ist unbefriedigend, wenn ich dir das direkt so sagen darf.

Wittenberg:
Es kömmt nunmehr darauf an, den Genossen Ebert in einem völlig neuen Lichte zu betrachten.

Monica:
Ebert? Nicht Noske?

Wittenberg:
Ebert, vor allen Dingen Ebert, nach dem in Deutschland leider noch immer Straßen und Plätze benannt sind.

Monica:
Ebert der Schurke, der sich mit konterrevolutionären Killern gegen die eigenen Genossinnen und Genossen verbündet hat?

Wittenberg:
Ebert ist 1925 gestorben. Hindenburg wurde sein Nachfolger. Hindenburg gilt als böse, weil er Hitler zum Reichskanzler ernannt hat. Aber Ebert ist nachgeborenen Generationen seltsamerweise als guter Kerl in Erinnerung geblieben, obwohl er dafür verantwortlich zu machen ist, dass die angebliche „Revolutionsregierung“ sich mit den restlos kompromittierten Repräsentanten des alten Regimes, mit der Obersten Heeresleitung, mit Hindenburg und Ludendorff, zudem mit kaisertreuen Fronttruppen und Freikorps verbündete, also dafür Sorge trug, dass monarchistische, konterrevolutionäre Militärs die Macht im republikanischen Staatswesen an sich reißen durften.

Monica:
Mit Widersprüchen dieses Kalibers ist schwerlich umzugehen, was, Wittenberg? Aber wie steht es mit handfesten, konkreten Beweisen, dass die sozialdemokratische Parteiführung so weit ging, Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht zum Abschuss freizugeben?

Die uniformierte Polizistin kommt zurück in den Warteraum.

Polizistin:
Ich freue mich, dass Sie offenbar wohlauf und bei bester Laune sind. Gegen Tote wird, wie Sie vielleicht wissen, von Amts wegen nicht mehr ermittelt. Also lassen Sie den verstorbenen Reichspräsidenten Ebert am besten in Frieden ruhen. ─ Darf ich zuerst Sie bitten, Herr Wittenberg, die Kriminalpolizei hat einige vordringliche Fragen an Sie zu richten.

Wittenberg:
Werde ich als Zeuge befragt oder als Verdächtiger verhört?

Polizistin:
Das kommt darauf an.

Wittenberg:
So? Das kommt also darauf an?

Polizistin:
Sie sagen es, Herr Wittenberg.

Wittenberg:
Ich sage es, weil Sie es sagen.

Polizistin:
Es hat Gespräche mit der Polizei gegeben, die begannen als Befragung, wandelten sich innerhalb kürzerer oder längerer Zeit zum Verhör und endeten mit vorläufiger Festnahme und Vorführung beim Haftrichter.

Wittenberg:
Soll das eine Drohung sein, Madame?

Polizistin:
Aber nein, ich beantworte nur Ihre Frage, Herr Wittenberg, weiter nichts.

Monica:
Denke immer selber daran, was du mir geraten hast, Wittenberg: Schnauze halten!

Polizistin:
Ich möchte bezweifeln, dass das eine vorteilhafte Überlebensstrategie darstellt, Frau …

Monica:
Monica, nennen Sie mich bitte einfach Monica.

31. Oktober 2016

Freie Affen Theaterstück Von Reinhard Tantow Berlin, April/Mai 2016

Fünfzehnte Szene: Reformationsplatz

Am Nachmittag auf dem Reformationsplatz. Einer der vermummten, furchtbaren Aggressoren liegt, gut sichtbar, ausgestreckt auf dem Rücken auf dem Bühnenboden. Das schwarze Tuch wurde ihm abgenommen. Sein Baseballschläger, mit deutlichen Spuren menschlichen Gebrauchs, liegt, schräg zum Publikum, gleich neben ihm. Der Mann ist tot. Weiter rechts hält Monica Zoltan in den Armen. Wittenberg hockt wimmernd neben Anastasia. Die Wolfshunde wurden erschlagen. Der Tatort ist mit Flatterband abgesperrt. Im Hintergrund zunächst nur ein großes Polizeifahrzeug, ein Mannschaftswagen. Richard sitzt apathisch auf der Bank rechts außen. Ein Polizist in Uniform hält sich in seiner Nähe auf und beobachtet ihn möglichst unauffällig. Sebastian ist verschwunden. Auch die restlichen schwarzen Schläger sind vorsichtshalber schleunigst abgehauen. Der Polizeifotograf macht Aufnahmen von der Leiche, vom Tatort, auch von der näheren Umgebung. Zwei Kriminalpolizisten gehen langsam auf Monica und Wittenberg zu.

Erster Kriminalpolizist:
Doc Valentin ist unterwegs. Aber die Diagnose dürfte bereits feststehen. Todesursache ist ein phänomenaler Messerstich, unter dem Rippenbogen angesetzt, schräg nach oben geführt und direkt ins Herz.

Zweiter Kriminalpolizist:
Feststehende Klinge?

Erster Kriminalpolizist:
Anzunehmen. Breit, aber nicht zu breit. Lang genug mit Sicherheit.

Zweiter Kriminalpolizist:
Tatwaffe?

Erster Kriminalpolizist:
Unauffindbar.

Zweiter Kriminalpolizist:
Beiseite geschafft?

Erster Kriminalpolizist:
Davon ist auszugehen.

Zweiter Kriminalpolizist (zu Monica und Wittenberg):
Kommen Sie bitte, der Tatort muss geräumt werden, der Gerichtsmediziner trifft gleich ein. Wir haben Ihnen außerdem einige Fragen zu stellen.

Monica:
Die Dreckhaufen haben unsere Hunde erschlagen! Zoltan und Anastasia. Aus purer Lust am Morden! Warum gehen Sie nicht und verhaften die Schweine? Sie dürften Ihnen seit Jahren bestens bekannt sein.

Wittenberg:
Ruhig, Monica, nicht provozieren lassen, ganz ruhig bleiben.

Zweiter Kriminalpolizist:
Das hätten Sie sich überlegen sollen, bevor Sie den Mann erstochen haben, Herr …

Wittenberg:
Wittenberg ist der werte Name. — Wir haben niemanden erstochen. Merken Sie sich das bitte, Herr Wachtmeister.

Erster Kriminalpolizist:
Und wie erklären Sie sich den Toten, keine zwei Meter neben Ihnen?

Wittenberg:
Den erkläre ich mir gar nicht.

Monica:
Erklären Sie sich das Aas gefälligst selber. Dafür werden Sie schließlich vom Staat fürstlich entlohnt.

Wittenberg:
Ruhe, Monica, am besten: Schnauze halten!

Erster Kriminalpolizist:
Ich möchte Sie noch einmal auffordern, den Tatort zu verlassen. Sie behindern sonst die Spurensicherung.

Monica:
Ich scheiße auf Ihre Spurensicherung, Sie gemeiner Bulle. — Meine Hunde sind tot!

Der Erste Kriminalpolizist winkt vier Uniformierte heran. Sie kommen angelatscht, ziehen Monica und Wittenberg hoch und führen sie nach hinten zu dem zweiten Mannschaftswagen, der mittlerweile (links) an der Ecke Carl-Schurz-Straße aufgefahren ist. Nach wenigen Schritten befreit sich Monica aus dem Griff der Polizisten. Sie bleibt stehen, zieht das violette Tuch aus der Brusttasche ihrer Jacke und bindet es sich um den Hals. Dann erst geht sie weiter zum Polizeifahrzeug.

Erster Kriminalpolizist:
Ich fürchte, es wird schwer werden.

Zweiter Kriminalpolizist:
Das übliche Versteckspiel.

Erster Kriminalpolizist:
Die Schwarzen beschuldigen die Roten, und die Roten verdächtigen die Schwarzen.

Zweiter Kriminalpolizist:
Wir müssen unbedingt das fabelhafte Kampfmesser finden.

Erster Kriminalpolizist:
Wir haben alle noch Anwesenden gründlich durchsucht — mit negativem Erfolg.

Zweiter Kriminalpolizist:
Die Frau könnte es gewesen sein. Sie wollte ihre Hunde rächen und zeigt keinerlei Reue.

Erster Kriminalpolizist:
Ich meine, es ist noch zu früh, konkrete Aussagen über eine mögliche Täterschaft zu machen.

Die beiden Kriminalpolizisten gehen zu Richard auf die rechte Seite der Bühne.

Erster Kriminalpolizist:
Guten Tag.

Richard antwortet nicht. Er schaut noch nicht einmal zu den Beamten auf.

Zweiter Kriminalpolizist:
Guten Tag!

Richard antwortet wieder nicht.

Erster Kriminalpolizist:
Können Sie nicht antworten? Sind Sie schwerhörig oder gar taub?

Richard:
Lassen Sie mich bitte in Frieden, meine Herren Staatsmacht.

Erster Kriminalpolizist:
Das ist allein unsere Entscheidung, wen wir in Frieden lassen und wen nicht. Vorläufig befragen wir Sie lediglich als Zeuge.

Richard:
Ich habe nichts zu bezeugen.

Zweiter Kriminalpolizist:
So wie der Appetit manchmal erst beim Essen kommt, ist es auch mit Zeugenaussagen. Oft kommt die Erinnerung erst, wenn einem die richtigen Fragen gestellt werden.

Richard:
Ich werde keine Fragen beantworten.

Erster Kriminalpolizist:
Sie sind zur Beantwortung der Fragen, die die Polizei Ihnen stellt, sogar verpflichtet.

Richard:
Das gilt keineswegs unter allen Umständen.

Erster Kriminalpolizist:
Kommen Sie bitte mit uns zum Einsatzleiter der Schupo. Sie müssen ebenfalls identifiziert werden.

Die Kriminalpolizisten begleiten Richard nach hinten zu den Mannschaftswagen der Schutzpolizei. Der Gerichtsmediziner untersucht den Leichnam. Er hält sich nicht lange damit auf. Zwei Sargträger erscheinen und stellen den Zinksarg bereit. Endlich betritt Mrs. Sanders mit wehenden Haaren und wehendem Mantel die Szene. Sie hat wieder ihr Walkie-Talkie dabei.

Mrs. Sanders:
Meine Herren, einen Augenblick!

Mrs. Sanders will unter dem Flatterband hindurch, wird aber von einem der Polizisten in Uniform daran gehindert.

Mrs. Sanders:
Wissen Sie nicht, wer ich bin? Ich muss unbedingt Ihren Vorgesetzten sprechen. Es ist dringend.

Polizist in Uniform:
Dann gehen Sie bitte außen herum. Die Absperrung haben wir nicht zum Spaß vorgenommen, und sie gilt für jeden Unbefugten ohne Ausnahme.

Mrs. Sanders:
Ich bin keineswegs eine Unbefugte, aber lassen wir das. Wo finde ich Ihren Chef?

Polizist in Uniform:
Immer der Nase nach, gnädige Frau.

Mrs. Sanders:
Ich bitte mir Respekt aus, junger Mann!

Die Kriminalbeamten kommen über den Reformationsplatz zurück und hören der Auseinandersetzung belustigt zu.

Mrs. Sanders (aufgeregt):
Ich habe es kommen sehen, meine Herren! Wenn man rechtzeitig auf mich gehört hätte, dann gäbe es jetzt keine Leiche mitten in der Spandauer Altstadt.

Zweiter Kriminalpolizist:
So beruhigen Sie sich erst einmal, gute Frau.

Mrs. Sanders:
Ich verbitte mir Ihre „gute Frau“, Herr Kommissar!

Erster Kriminalpolizist:
Sie sind Mrs. Sanders, wenn ich mich recht entsinne?

Mrs. Sanders:
Ganz genau.

Erster Kriminalpolizist:
Und Sie repräsentieren gewissermaßen das Altstadt-Management den Geschäftsleuten und auch der Kundschaft, den Altstadtbesuchern gegenüber?

Mrs. Sanders:
Das lässt sich in erster Annäherung so formulieren, Herr Winter.

Erster Kriminalpolizist:
Sie kennen meinen Namen?

Mrs. Sanders:
Selbstverständlich.

Erster Kriminalpolizist:
Womit dürfen wir Ihnen behilflich sein, Mrs. Sanders?

Mrs. Sanders:
Ich wünsche eine Besprechung im Landeskriminalamt über die künftige und hoffentlich verbesserte Zusammenarbeit zwischen dem Revier in der Moritzstraße, der Kripo und meinem Bureau.

Zweiter Kriminalpolizist:
Aber wie stellen Sie sich das vor, Mrs. Sanders?

Mrs. Sanders:
Das werde ich Ihnen genau zu erklären wissen, meine Herren, verlassen Sie sich darauf.

Erster Kriminalpolizist:
Also schön, ich werde das mit Herrn Kriminalrat von Werner absprechen, Mrs. Sanders.

Mrs. Sanders:
Über die Dringlichkeit der Angelegenheit sollten keinerlei vernünftige Zweifel mehr bestehen.

Zweiter Kriminalpolizist:
Wir sind voll im Bilde, Mrs. Sanders.

Mrs. Sanders:
Und lassen Sie bitte endlich diese entsetzliche Leiche abtransportieren! — Auch die Hundekadaver bieten keinen besonders erhebenden Anblick. Wer ist in Deutschland dafür zuständig? Die Müllabfuhr?

15. September 2016

Freie Affen Theaterstück Von Reinhard Tantow Berlin, April/Mai 2016

Vierzehnte Szene: Reformationsplatz

Auf dem Reformationsplatz, im Prinzip deutlich voneinander abgegrenzt: Einerseits Wittenberg, Monica, Zoltan, Anastasia, Richard, Sebastian, Johannes — er trägt einen schwarzen Adidas-Trainingsanzug —; andererseits eine bunt zusammengewürfelte Clique von Alkoholikern. Die Protagonisten verteilen sich auf einem Areal rund um zwei oder drei Sitzbänke. Im Hintergrund die Häuser an der Nordseite des Platzes; zentral gelegen, mit schöner grüner Fassade, das „Café · St. Nikolai · Museum“, Reformationsplatz 12. Rechts hinten, mit dem Rücken zum Publikum, einer dieser unsäglichen, plumpen „Buddy Bären“ (oder wie man die nennt), angestrichen in der Hauptsache in einem merkwürdigen, an Mostrich erinnernden Ockerton, die Rückenpartie zudem mit bläulichen Längsstreifen verziert. Man kann den Eindruck gewinnen, der Bär trage einen altmodischen Badeanzug und sei weniger dem Zoo als vielmehr dem Strandbad Wannsee entlaufen.

Johannes:
Beim Hinsetzen eben hätte ich mir beinahe den Fuß verstaucht.

Richard:
Wie denn das, altes Ungeschick?

Johannes:
Unter der Bank ist eine richtige Kuhle. Ein falscher Tritt und schon bist du Invalide.

Richard steht auf und inspiziert die (vom Publikum aus gesehen) rechte Sitzbank. Er geht in die Hocke und tastet vorsichtig nach dem Fundament unter der linken Bankstütze.

Richard:
Johannes hat recht. Das Fundament hier ist auf etwa 20 cm freigelegt. — Vielleicht sollten wir das Gartenbauamt alarmieren?

Wittenberg:
Die Mitarbeiter dort werden nicht ausgerechnet von uns Aufträge entgegennehmen wollen.

Monica:
Wieso nicht? Wir sind besorgte Bürgerinnen und Bürger wie alle anderen auch. Es geht um Unfallverhütung.

Richard:
Wir könnten die App des Ordnungsamtes nutzen.

Johannes:
Heute hat die Polizei eine ganze Bande hochgenommen — lauter Taschendiebe.

Richard:
In der Altstadt?

Johannes:
Am Vormittag. Am hellichten Tage. Alles Ausländer. Gleich abschieben. Es langt. — Der Papst hat gut reden.

Wittenberg:
Man muss die Umstände, unter denen heimatvertriebene Migranten und Asylanten in Deutschland delinquent werden, zunächst einmal differenziert analysieren, bevor man nach dem Henker ruft.

Monica:
Das hast du wunderschön gesagt, Wittenberg.

Johannes:
Du musst dir um die kriminellen Ausländer keine Sorgen machen, Wittenberg; die Gendarmen werden mit Hilfe eines Dolmetschers ein Protokoll aufnehmen und die ganze Mischpoke nach kurzer Zeit wieder laufen lassen.

Monica:
Einer der Sexualstrolche von Silvester in Köln soll jetzt vor Gericht gestellt werden.

Richard:
Das habe ich im Radio gehört. Ein Algerier aus einer Gruppe von etwa zehn Leuten. Die Anklage lautet auf: „umzingeln, belästigen, bestehlen“.

Wittenberg:
Es wird wieder nichts dabei herauskommen. Die Zeugin kann nach über vier Monaten keinen einzelnen Algerier guten Gewissens als Täter identifizieren.

Johannes:
Anklägerische oder staatsanwaltschaftliche Symbolpolitik.

Sebastian:
Unser Reformationsplatz gilt mittlerweile als „Brennpunktgebiet“. Die Polizei darf Platzverweise erteilen. Wer nicht innerhalb weniger Minuten der Aufforderung, den Platz zu verlassen, folgt, kann bis zu 24 Stunden eingeknastet werden.

Im Hintergrund machen Touristen Fotos von dem „Buddy Bären“.

Monica:
Es ist wirklich angenehm ruhig heute.

Wittenberg:
Man könnte leicht ins Meditieren geraten.

Sebastian:
Worüber möchtest du nachsinnen?

Wittenberg:
Ich frage mich, wie der Niedergang der deutschen Sozialdemokratie vielleicht aufzuhalten geht.

Sebastian:
Kein aufbauendes Thema, Wittenberg, das zieht einen eher mit in die Depression. Warum freust du dich nicht einfach an dem schönen Frühlingswetter?

Wittenberg:
Wir liegen nach den Umfrageergebnissen in der Wählergunst bloß noch fünf Prozent über der AfD! Mit „sozialer Gerechtigkeit“ verbindet kaum noch jemand die SPD. Und unsere Parteiführung fährt unbeirrbar weiter ihren Schlingerkurs in Richtung Mitte.

Sebastian:
Eine letzte Chance gibt es, aber erst müssen die Wahlergebnisse für SPD und Linke weiter bedrohlich in den Keller gehen.

Wittenberg:
Und dann?

Sebastian:
Dann muss es einen Wiedervereinigungsparteitag in Berlin geben. SPD und Linke, Gabriel oder sein Nachfolger und Lafontaine, müssen sich verständigen und Sahra Wagenknecht zur Vorsitzenden und Kanzlerkandidatin der Vereinigten Sozialdemokratischen Partei Deutschlands wählen lassen.

Wittenberg:
Das werden die kleinen und mittleren Funktionäre in unseren beiden sozialdemokratischen Parteien zu verhindern wissen.

Sebastian:
Einen anderen Ausweg sehe ich nicht.

Wittenberg:
Und im Grunde ist es dir auch egal? Du hast mit der Politik abgeschlossen?

Sebastian:
Aber auch umgekehrt — die Politik hat mit mir abgeschlossen. Diskussionsbeiträge der antikapitalistischen, leninistischen Linken werden instinktiv abgelehnt. Sie gelten unbesehen und ungeprüft als des Teufels. Im Gegensatz dazu lassen sich beispielsweise in Spandau eifrige Bemühungen beobachten, AfD-Sympathisanten „einzubinden“, wie es beschönigend heißt, und für die SPD in die Bezirksverordnetenversammlung zu entsenden.

Wittenberg:
Ich war bei der entscheidenden Kreisdelegiertenversammlung in der Bertolt-Brecht-Oberschule ausnahmsweise anwesend, als stellvertretender Delegierter. Die große Mehrheit der Kreisdelegierten ließ sich auf die neunmalklugen Spielchen des Kreisvorstandes ein und unterstützte die AfD-Leute.

Monica:
Das darf man niemandem erzählen, und es glaubt einem sowieso keiner.

Aus der Gruppe der Alkoholiker löst sich Rollstuhlfahrer Hagen und fährt zu Wittenberg & Co. die kurze Strecke hinüber.

Hagen:
Wittenberg, möchtest du dich mit einem kleinen Einsatz an unserem Wettspiel beteiligen? Der vorletzte Auftritt von Hertha in dieser Saison muss unbedingt entsprechend gewürdigt werden.

Wittenberg:
Mein Urvertrauen in Hertha BSC war nie besonders ausgeprägt, Hagen, und ich fürchte, sie verlieren sogar noch zu Hause gegen die Kellerkinder.

Hagen:
Dann wettest du eben auf Niederlage. Zahlreiche angebliche Hertha-Fans tun das in realistischer Einschätzung der Möglichkeiten „ihrer“ Mannschaft.

Wittenberg:
Das wäre aber ein ausgesprochen unehrenhaftes Verhalten von mir.

Hagen:
Na und? Wenn’s ums Geld geht?

Richard:
Schlimmer als Herthas Niederlagen sind für mich die anschließenden Kommentare des Trainers. Aber er hat Glück. Sein Unernst und sein analytisches Unvermögen werden ihm als „Humor“ abgenommen. — Zum Schluss haben wir wahrscheinlich wieder einen banalen Platz im Mittelfeld zu erwarten.

Monica:
Eine Freundin von mir hatte vor einiger Zeit einen befristeten Job im „Haus des deutschen Sports“ auf dem Olympiagelände. Dabei konnte sie beobachten, wie die jungen Hertha-Cracks mit ihren teuren Autos umgehen. Sie regte sich richtig darüber auf. „Wenn ihr Vater,“ so sagte sie ungefähr, „sich jemals einen Wagen dieser Kategorie hätte leisten können, das wäre für ihn vermutlich der Höhepunkt seines Lebens gewesen, und er hätte das Teil gehegt und gepflegt wie seinen Augapfel.“

Johannes:
Genau, sage mir, wie du mit deinem Auto umgehst, und ich sage dir, wer du bist. — Das ist eine hundertprozentige Lebensregel.

Hagen:
Gibt es irgendein Thema auf der Welt, das ihr Ganoven nicht sofort ins Allgemeingültige und Ewige zu verkehren wisst?

Wittenberg:
Bayern München — dazu fällt uns nichts mehr ein.

Monica:
Hoffentlich schafft Werder Bremen den Klassenerhalt. — Den grünen Jungs gönne ich es von Herzen.

Hagen rollt zurück zu seiner Clique.

Sabine:
Und? Haben sie ein paar Euronen herausgetan?

Hagen:
Fehlanzeige.

Caspar:
Ich habe meine Eingangstür jetzt endlich verstärken können. Drei Stahlriegel. Nicht einmal die GSG 9 kommt ohne Schwierigkeiten in meine Behausung.

Sabine:
Das glaubst aber auch nur du! In meiner Kampfsportzeit hätte ich dir dein Gerümpel notfalls noch selber eingetreten.

Marianne:
Menschen, die sich einmal entschlossen haben, ein
Unbestimmtes Stück des Lebensweges gemeinsam zu gehen,
Liebende, wie sie gemeinhin genannt werden, machen,
Es lässt sich leider nicht vermeiden, unterwegs Fehler.

Sabine:
Ich dachte, mit dem Thema „Männer“ sind wir durch, und zwar endgültig.

Marianne:
Sie drücken sich falsch oder feindselig aus,
Geben, womöglich mitten in der Nacht,
Unbedachte Äußerungen von sich,
Trinken viel zuviel Alkohol,
Bieten Anlass zur Eifersucht,
Wollen gewisse Gewohnheiten,
Die den Partner zur Weißglut treiben,
Partout nicht ablegen.

Sabine:
Du scheinst dir mächtig Gedanken gemacht zu haben, Marianderl. Aber glaube mir: Das ist alles für die Katz! Die Kerle sind es nicht wert, dass wir unsere kostbare Lebenszeit an sie verschwenden.

Marianne:
Fragen der Hygiene sind keineswegs zu unterschätzen,
Auch die notwendige Verständigung über gemeinsam
Als angenehm empfundene Sexualpraktiken
Gelingt nicht immer reibungslos.

Sabine:
Im Prinzip läuft alles einzig und allein darauf hinaus, ob und wie lange sie unsere Titten mögen. Früher oder später erkennen sie ihren Irrtum und suchen sich eine neue Spielkameradin.

Marianne:
Die Möglichkeit einer Trennung
Steht permanent einerseits
Als Risiko, als Bedrohung, als Gefahr,
Andererseits aber auch als Chance
Zu Neuanfang und Befreiung
Im logischen und emotionalen Raum
Des Beziehungsalltags.

Sabine:
Um sich trennen zu können, muss man erst einmal zusammenfinden.

Marianne:
Auf diese Weise lassen sich derartige Entwicklungen
Zur Psycho-Physiologie des Liebeslebens wenigstens
Annäherungsweise und halbwegs verständlich
Beschreiben, aber das Gesagte bleibt unbefriedigend,
Denn es bietet offenkundig keinen allgemein verbindlichen
Und gangbaren Ausweg aus der Misere.

Sabine:
Die meisten Paare, die ich kenne, bleiben nur deshalb zusammen, weil sie zu feige sind, einen Schlussstrich zu ziehen.

Marianne:
Auffällig ist indes eine stets und ständig wiederkehrende
Radikalität des Anspruchsdenkens, die ansonsten
Überhaupt nicht radikale Persönlichkeiten ausgerechnet
Gegenüber ihrem Lebensgefährten glauben entfalten zu müssen.
Die althergebrachte Forderung nach dem „idealen Gatten“
Oder dem „reifen Charakter“, dem „anständigen Menschen“
Wird natürlich längst nicht mehr in unverblümter Art und Weise
                                                                                                            erhoben.
Die Methoden sind auch in Liebesdingen merklich subtiler geworden.

Sabine:
Subtilität und Finesse müssen mir bei meinen Männern komplett entgangen sein.

Marianne:
Es könnte sich deshalb als nützlich erweisen, über offene
Und mehr noch über versteckte Erscheinungsformen des
                                                                        Irrationalismus
In der Ästhetik des Liebeslebens nachzudenken. Eine einseitig,
Um nicht zu sagen: undialektisch aufgefasste Sexualität bietet sich
Als Einfallstor für Hirngespinste und Dämonen aller Art geradezu an.

Sabine:
Lecken, blasen, ficken — das und nur das verstehen Männer unter einer befriedigenden Sexualität. Als Schulungsmaterial dienen ihnen Pornofilme. Sie sind narzisstische, polymorph perverse, aufgeklärte und manipulative Phallokraten.

Johannes (ruft hinüber zu Sabine):
Komm her, mein Schatz, ich möchte dich übers Knie legen!

Sabine:
Du dürres Klappergestell, wage es nur, mich anzurühren!

Ein Junge kommt mit dem Fahrrad angefahren. Er hält neben Hagen an und flüstert ihm etwas ins Ohr. Der wirkt plötzlich wie elektrisiert und wendet seinen Rollstuhl (nach links) in Richtung Carl-Schurz-Straße.

Hagen (zu seinen Leuten, die sich um ihn gruppiert haben):
Abflug!

Johannes (zu Sabine):
Sabine, warte! Du hast versprochen, mir Zigaretten zu drehen.

Sabine:
Hast du Tabak und Blättchen gekauft?

Johannes rennt Sabine und der Clique um Rollstuhlfahrer Hagen hinterher. Wittenberg und die Seinen schauen ihnen allen verwundert nach.

Monica:
So etwas nennt man wohl nicht bloß in Künstlerkreisen einen „unglaublich starken Abgang“.

Sebastian:
Vielleicht sollten wir uns auch lieber verkrümeln?

Wittenberg:
Das kommt überhaupt nicht in Frage!

Richard:
Gut überlegen, dann erst die große Schnauze, Wittenberg.

Wittenberg:
Wir haben nichts verbrochen, Richard, und folglich ein Recht, uns hier aufzuhalten.

Richard:
Was glaubst du, warum sind Hagen und seine freien Affen so schnell verschwunden?

Wittenberg:
Vielleicht weil sie Hosenscheißer sind?

Monica:
Sie sind einfach abgehauen, ich fasse es nicht, und ohne uns ein Wort zu sagen.

Plötzlich ertönt ein schrilles, ohrenbetäubendes Pfeifen. Aus Richtung Havelstraße (von rechts her) stürmt eine Gruppe vermummter, schwarz gekleideter Gestalten auf die Bühne. Es handelt sich um mindestens ein halbes Dutzend Mann. Jeder hat einen schweren Baseballschläger als Waffe dabei. Der Trupp nimmt geordnet nebeneinander Aufstellung. Die Baseballschläger werden wie ein Gewehr geschultert. Monica hält Zoltan, Wittenberg hält Anastasia fest.

Der Anführer der Vermummten (schreit):
Freiheit! Heimat! Vaterland!

Zwei Vermummte bleiben stehen und schlagen ihre Baseballschläger immer wieder im Rhythmus gegeneinander: Eins – zwei – eins, zwei, drei – eins, zwei, drei, vier – Let’s go! Die anderen Vermummten heben ihre Baseballschläger hoch und rücken langsam gegen Monica und Wittenberg, gegen die Hunde, gegen Richard und Sebastian vor. Plötzlich setzt der Schlagrhythmus aus.

Die Vermummten (schreien im Chor):
Freiheit!

Das rhythmische Gegeneinanderschlagen der Holzknüttel setzt wieder ein und hört nach relativ kurzer Zeit abermals auf.

Die Vermummten (schreien im Chor):
Heimat!

Die beiden Taktgeber beginnen noch einmal. Wieder kehrt Stille ein.

Die Vermummten (schreien im Chor):
Vaterland!

Endlich gibt der Anführer der Vermummten mit seiner furchtbaren Trillerpfeife das Zeichen zum Angriff.

Anführer der Vermummten (schreit):
Draufschlagen, Männer! Keine Gnade!

Die Wolfshunde bellen. Während der Tumult auf der Bühne vollends erschreckende Formen annimmt, schließt sich der Vorhang.

12. September 2016